Wegen PAK-Belastungen soll die Ex-Hauptschule Gneisenaustrasse nun saniert werden um weitergenutzt werden zu können, ich berichtete im Artikel vor diesem darüber. Auch darüber, dass anscheinend jahrelang Kids und Lehrkräfte den gefährlichen Ausdünstungen ausgesetzt waren.
Man PAKt sich an den Kopf.
Deshalb habe ich OB Link und nun auch die Schulaufsicht/Bezirksregierung angeschrieben:
Guten Abend,
nachfolgende Presseanfrage habe ich heute an den OB von Duisburg gemailt. (s.u.)
Darin geht es u.a. um ein Schreiben aus Ihrem Hause an alle Kommunen im Jahr 2006 die Schulen betreffend – konkret: Belastungen in Innenräumen u.a. PAK:
Meine Fragen an Sie:
Ist seit 2006 von Ihnen nochmals in der Sache nachgefasst worden?
Haben Sie Listen von sanierten Schulen?
Wie gehen sie mit Städten um in denen nichts passiert ist bzw. nichts veranlasst wurde – wie zB in Duisburg?
Und: Haben sich Städte und dort handelnde Personen durch Unterlassungen (Nicht-Beseitigungen von Belastungen) strafbar gemacht?
Gruß
DUISTOP
Stadtmagazin
Michael Schulze
An den OB von Duisburg Herrn Sören Link:
Guten Abend Herr Link,
die ehemalige Hauptschule an der Gneisenaustrasse soll weitergenutzt und deshalb saniert werden, vorerst aufgrund von PAK-Belastungen der Fußböden.
Harz-Aufbringungen sollen in einem ersten Schritt die Ausdünstungen der als krebserregend eingestuften PAK stoppen.
Die Schule wurde 1910 errichtet und bis in die 1970er Jahre wurden Klebstoffe auf Teerbasis verwendet, dies ist lange bekannt. Deshalb wurde die Stadt u.a. 2006 von der Bezirksregierung informiert und angehalten sich um die Sanierungen diesbezüglich zu kümmern – verpflichtend.
Meine Fragen:
Warum wird die Schule an der Gneisenaustrasse erst jetzt saniert?
Waren die PAK-Belastungen bereits lange bekannt, wenn ja seit wann und warum wurde nichts unternommen?
Welche Schulen sind bereits auf diese Belastungen überprüft worden aber noch sanierungsbedürftig (Liste)?
Welche Schulen wurden aufgrund der selben Belastungen bereits saniert (Liste)?
Wer (Amt, Dezernat, Personen) ist für diese Angelegenheiten zuständig bzw. zuständig gewesen?
Ergeben sich aus den Unterlassungen strafrechtliche Konsequenzen?
Gruß
DUISTOP
Michael Schulze