Meinen Beitrag anlässlich zwei anonymer Briefe, die mir am vorletzten Samstag zugingen, und den ich Anfang letzter Woche veröffentlichte, habe ich auch der Stabsstelle Compliance der Stadt zur Kenntnisnahme zugesandt und um eine Stellungnahme gebeten.
Hier nochmals der Link zu besagtem DUISTOP-Beitrag und ganz unten nochmals die beiden Briefe.
Ich versah meine Mail an die Stabstelle mit dieser Aufforderung:
Bitte kommentieren und Licht ins Dunkel bringen. Danke.
Gruß
DUISTOP
www.duistop.de
Michael Schulze
PS: Auch anonyme Tippgeber sind jederzeit willkommen.
Heute bekam ich tatsächlich eine Antwort, wenngleich kurz und knapp, aber immerhin, so was bin ich von der Stadt Duisburg seit sehr sehr langer Zeit nicht gewohnt.
Sehr geehrter Herr Schulze,
Sie haben sich mit E-Mail vom 13.10.2024 an die Stabsstelle Compliance – Korruptionsvorbeugung und Unternehmensethik gewandt. In Ihrer E-Mail bitten Sie um Kommentierung einer Ihrer Veröffentlichungen zu der GEBAG Duisburger Baugesellschaft mbH (GEBAG).
Da die GEBAG eine eigenständige juristische Person ist, sind Fragen oder etwaige Compliance-Hinweise direkt an die GEBAG zu richten.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
gez. XXX
Stabsstelle Compliance – Korruptionsvorbeugung und Unternehmensethik
Stadt Duisburg
Der Oberbürgermeister
Dezernat des Oberbürgermeisters
OB-3
Worauf ich dies hier unverzüglich erwiderte:
Guten Tag,
das ist richtig, ich habe mich an Sie gewandt und die Gebag ist eigenständig, aber im vollständigen Besitz der Stadt Duisburg bzw. diese ist 100%ige Gesellschafterin der Gebag.
Die Stadt verlangt routinemässig von ihren Beiligungsgesellschaften einen Verhaltenskodex einzuhalten.
Sie sind anscheinend schlecht informiert.
Gemäß diesem Kodex ergibt sich bzw. ergeben sich zahlreiche Ansätze weshalb die Compliance Stabsstelle der Stadt sozusagen betroffen sein könnte.
In dem Fall auf den ich in dem betreffenden Artikel verweise
geht es u.U. um Sachverhalte die Inhalte des Kodex betreffen.
Laut neuerer Informationen soll es zudem eine Einwirkung des OB auf das Ausscheiden des bisherigen langjährigen GF der Gebag Bernd Wortmeyer gegeben haben. D.h. er ist womöglich nicht aus freien Stücken so plötzlich ausgeschieden.
Dies deutet zusammen mit den Briefinhalten auf ein Zerwürfnis hin, das womöglich nicht nur im Zusammenhang mit rein geschäftlichen, sondern eventuell auch mit sonstigen Verfehlungen zu tun hat.
Einen bisher seitens der Stadt immer als erfolgreich präsentierten GF einer so bedeutenden, weil für die Daseinsfür- und -vorsorge dienenden Gesellschaft im 100%igen Besitz der Stadt, „feuert“ man nicht grundlos, weil dies einen möglichen finanziellen Schaden bedeuten könnte, denn ein tadelloser GF hätte Ansatzpunkte für (juristische) Einforderungen von Ausgleichszahlungen (Abfindung etc.). Es sollte sein Vertrag ja sogar ab 2025 bis 2030 nochmals verlängert werden.
Insofern können Sie in der Sache wohl einen Kommentar abgeben. Zumindest aus Sicht der Stadt.
Vor allem auch dazu ob es über das reine Ausscheiden bzw. den ev. Rauswurf des GF der Gebag noch andere Schritte seitens der Stadt und des Gebag-AR gab und gibt. Über Letzteres dürfte die Stadt en detail informiert sein.
Gehen Sie davon aus, dass die intransparenten Verhaltensweisen die in der Sache an den Tag gelegt werden, meine Neugierde nur steigern.
Und gehen Sie davon aus, dass ich womöglich von dritter Seite weitere Infos erhalte.
Ein Verschweigen Ihrerseits kann auch weitergehende Konsequenzen für Sie haben. Ich deutete dies bereits an.
Gruß
DUISTOP
www.duistop.de
Michael Schulze
<Ende>
Übrigens:
Link, Sagurna (in seiner Funktion als AR-Vorsitzender der Gebag) und die Gebag haben mir auf meine Fragen zum Geschehen, die Fragen habe ich auch in der letzten Woche bereits veröffentlicht, bisher nicht geantwortet. Sie schweigen sich komplett aus.
Ebenso Bernd Wortmeyer den ich über ein Social Media Network kontaktierte.
Hier nochmals die besagten anonymen Briefe:
