Autor: Michael_Schulze

Aber leider wohl nicht stoppen. An den Stellen an denen selbst die Duisburger Stadtoberen Schwachsinnssprüche und -vorhaben nicht mehr toppen können, der Initiativkreis Ruhrgebiet kann es.

Das Ruhrgebiet soll das schönste, beste und urbanste Gross-Quartier der gesamten Welt werden und Hochfeld mittendrin.

https://www.waz.de/wirtschaft/wirtschaft-in-nrw/duisburg-hochfeld-soll-vorzeigeort-werden-id233788541.html

Denn Hochfeld soll ein Vorzeigeort werden. Ja dann sollte man doch die am kommenden Samstag stattfindende Tagung, um darüber zu entscheiden, einfach mal in Hochfeld abhalten. Bei Ali inner Dönerbude.

Mit Innovation City einem Klimaschutzprojekt hat der Initiativkreis Ruhr in Bottrop angeblich international Aufmerksamkeit errregt. 10 Jahre danach will das Wirtschaftsbündnis aus mehr als 70 Unternehmen der Region (u.a. Vonovia) nun ein neues „Leitprojekt Urbane Zukunft Ruhr“ auflegen. Klingt superdupergut und wird wahrscheinlich eine riesige Zapfsäule für Fördergelder von Bund und Land bedeuten.

Natürlich muß man sich um den Melting-Pot Hochfeld kümmern, ich glaube aber kaum, dass man das Hochfeld im Blick hat an das HochfelderInnen und DuisburgerInnen spontan denken. Vielmehr hat man solche Neubau-Projekte im Blick wie sie etwas ausserhalb von Hochfelds Kerngebiet am Rhein entstehen sollen.

Und: Dazu soll das bisher vornehmlich industriell-gewerblich genutzte Hochfelder Rheinufer im Jahr 2027 einer der Schauplätze der IGA werden. Plus: Die Stadt will sogar 100 Mio. EURO investieren. WOW.

Dort wird es dann ganz hipp, smart und grün.

Ansonsten „sehe“ ich die eigentlichen, tatsächlichen und jetzigen HochfelderInnen eher missachtet und später verdrängt.

Ich denke mal die Ausrufung eines Sanierungsgebietes, einige Zwangsräumungen usw. werden ihr übriges dazu tun.

Ist also das Vorhaben in Hochfeld gar nicht so blöd? Zumindest aus Investorensicht? Werden am Samstag auch ein paar HochfelderInnen zugegen sein?

Fazit:

Ich habe schon oft gesagt und geschrieben, dass es möglich ist mit dem Runterwirtschaften einer Stadt Geld zu machen. Plus die Verfügungsmasse die einem die mangelhafte Integration bietet. Plus die Klimakrise. Man hat irgendwann einfach genug Erpressungspotential bei dem schlechten Zustand. Dazu noch ein bisschen Alltagsrassismus wie ihn Link an den Tag legt, fertig ist der Businessplan für Fördergeld.

Ganz ehrlich: Offensichtlicher gehts nicht mehr. Deshalb hat man auch Leute wie Haack und Beck. Die brauchen gar keine guten Ideen zu haben, die müssen nur die Plätze besetzen um Leute mit guten Ideen zu verhindern. That’s their only job.

Und der anerkennunsgeile Mahmut Özdemir hat jede Menge Möglichkeiten seine Fördergeld-Anwerbefähigkeiten weiter unter Beweis zu stellen. 

„Leben eingehaucht werden“ heisst es in der Überschrift eines aktuellen RP-Artikels. Ich darf also festhalten: Die Altstadt bzw. das was die Stadtspitze dafür hält ist im Moment tot.

https://rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/duisburg-wie-der-altstadt-wieder-leben-eingehaucht-werden-soll_aid-63948969

Deshalb gab es im Frühjahr eine Gestaltungsausschreibung mit anschliessenden Vorschlägen und mit angeblicher Bürgerbeteiligung, nur so richtig gemerkt habe ich davon nichts. Mein  Eindruck: Gestocher im Nebel und Hauptsache es wirkt so als sei was passiert bzw. passiert was.

Folgendes darf man neben der Für-Tot-Erklärung als gesichert festhalten: Der einzige Laden der in der sog. Altstadt ECHT für Leben sorgt ist der „Knüllermarkt“.

Ende  im Gelände.

Das Ganze, trotz ein paar Hochzeitsläden und einer angeblichen Wiederbelebung des C&A-Gebäudes, kann man getrost als nicht mehr zum eigentlichen Kernbereich der City gehörig bezeichnen, obwohl das (Handels)-Leben genau dort mal brummte – vor allem auf der Münzstrasse und auf ziemlich hohem preislichen Niveau.

Deshalb hat man nun im Rathaus beschlossen die ehemaligen Nutzungsbestimmungen für dortige Läden aufzuheben und auch anderes inkl. Wohnen (=Umnutzungen) zuzulassen. Alles ist besser als Leerstände.

Meine Fragen an den OB, an DK und die DBI was denn die beiden QuartiersmanagerInnen in den Jahren ihrer kaum sprürbaren Tätigkeit dort herausgefunden haben wurden nie beantwortet, man darf sich also fragen, sind die Ideen der Stadtspitze einfach mal wieder genauso Wolkenkuckucksheim-mässig wie viele andere auch? Kaum faktenbasiert, sondern abhängig vom Nagelwunschwachstum des rechten grossen Zehs von OB Link.

Natürlich kann man per Umnutzungen plus Fördergelder für die Haus-/Ladenbesitzer dort etwas anregen, aber man muß das alles auch in ein schlüssiges Konzept für die gesamte City packen. Das liegt m.E. nicht vor. So wird wie üblich nur dieser Bereich isoliert betrachtet, obwohl es ziemlich viele Anknüpfungspunkte an die anderen Bereiche in der gesamten City gibt. Man tut zwar so als habe man das Ganze im Blick, nur das ist mit Verlaub „Fake“.

Ähnlich wird ja auch mit den Duisburger Dünen verfahren, jenem Strandabschnitt hinter dem Bahnhof.

Auch von der Idee die u.a. mal der verschollene Andree Haack, seines Zeichens Wirtschaftsdezernent, ausbaldowerte, nämlich die City bzw. die Einzelhandelskernzone zu verkleinern hört man nichts mehr.

Wobei ich dazu sagen muß, „ICH“ höre davon nichts mehr, da mir ja keiner Auskunft gibt.

Was ich auch vermisse ist ein ganzheitliches Konzept, dass sich an den möglichen neuen Herausforderungen einer klima-resilienten Stadtentwicklung orientiert. Wer weiß ob nicht in naher Zukunft die City autofrei sein wird? Man rühmt sich zwar immer SmartCity zu sein bzw. zu werden, aber überträgt doch nur altes Denken und Handeln ins Digitale. Wenn überhaupt. Schlimmstenfalls überlässt es man es einfach den Chinesen.

Und es wird immer wieder Sir Norman Foster zitiert und hofiert, der mit seinem Plan all die aktuellen Höchstanforderungen gar nicht alle berücksichtigt hat.

Man hat sich auch nur an seinen Plan gehalten wenn es gerade passte. Oft hat man nur damit argumentiert ohne es tatsächlich auch in die Tat umzusetzen. Ansonsten ist der Stadtspitze der Foster-Plan eigentlich scheissegal.

Das ist ungefähr genauso wie nun ab und zu mal die touristisch wertvollen alten Gemäuer Duisburgs zu loben, von denen man aber nur einen Bruchteil übrig gelassen lassen und diesen auch nur ziemlich marginal in Schuss hält, wenn überhaupt.

Fazit:

Alles nur blödes Geschwafel und Geschwätz ohne Substanz. Die normative Kraft des Faktischen wird uns allen zeigen was geht und was nicht.

Die aufgeblähten Sprüche unserer Macher wie Link, Linne, Haack, Murrack, Wortmeyer, Beck und Co. entlarven letztlich ein tatsächliches Arbeitsniveau und -ethos vergleichbar mit dem eines Mitarbeiters der Fliesenleger-Unfallkasse von Aurich, Fachbereich Silikonfugen-Spritzunfälle, Spezialgebiet Auge.

Und in diesem Labor soll getestet werden wieviel Schwachsinn der Duisburger Durchschnittsmensch aushalten kann bzw. auszuhalten bereit ist.

https://www.waz.de/staedte/duisburg/endlich-weg-mit-den-schmuddelecken-im-duisburger-innenhafen-id233788005.html

Endlich weg: Damit beginnt ein aktueller Artikel in der WAZ und deutet schon an was die Leserschaft wahrscheinlich erfahren wird. Dass nämlich jahrelang nix passiert ist, bis ein paar Ratsleute jüngst auf die glorreiche Idee kamen, in diesem Falle im Innenhafen, ein paar morsche Sitzbänke, ein paar Graffities und ein wenig Unkraut zu bemerken, wobei es letzteres eigentlich gar nicht gibt.

Tja und da ist dann noch der Teil (=Turm) der alten Stadtmauer der seit sieben Jahren(!!!) nicht begehbar ist.

Dabei lese ich seit mindestens genauso vielen Jahren wie toll doch der Innenhafen ist, wie wichtig die alte Stadtmauer (für den Tourismus) und nun im November 2021 kommt man auf die Idee mal nachzugucken ob es denn stimmt was man ansonsten immer nur einfach mal so behauptet.

Vllt. hätte man das Gelände ja mal kontrollieren sollen bevor die üblichen  Broschüren von DuisburgKontor der Marke „entdeckenswert“ ausgehändigt wurden.

Meine Fresse sind diese in der WAZ erwähnten Ratsleute nun  bemitleidenswert oder ist das eben der hinnehmbare Durchschnitt an Leistungsfähigkeit den wir alle akzeptieren müssen?

Wahrscheinlich ist es der Versuch eines in meinen Augen missglückten Ablenkungsmanövers von viel größeren Sorgen die die Bevölkerung gerade beschäftigen.

Ich kann auf jeden Fall gut schlafen, zumindest in den nächsten drei Nächten, weil ich weiß die bemängelten, weil kaputten und besprühten Bänke im Innenhafen sind flugs durch neue und ansehnliche ersetzt worden.

Ach, die neuen sind inzwischen wieder besprüht. Wer hätte das gedacht?

Fazit:

Das Ganze erinnert mich doch stark an die Blumenampeln von DuisburgKontor und die hauseigene Personal-Hymne:

Es sieht die City scheisse aus

dem Handel fehlt der Umsatz.

Wir hängen ein paar Blumen raus

und sichern unser’n Arbeitsplatz.

Zum Schluß schlage ich der federführenden CDU noch vor einen Arbeitskreis „Kaugummi“ zu gründen. Der beschäftigt sich im Jahr 2022 dann mit den vielen ausgespuckten BubbleGums auf der so schön gepflasterten Königstrasse.

2023 müsste die AG „Spritzen & Koksreste“ im Kantpark aktiv werden.

Und 2024 der Workshop „Dummdödel“ im Rathaus.