Autor: Michael_Schulze

*frei nach Bruce Willis

Hatte ich es doch vorausgesagt, die Veröffentlichungen gegen Erich Staake nehmen kein Ende. Nun wird also deutlich wer dahinter stecken könnte, dass  dieses Spielchen weitergeht: Die SPD.

https://www.waz.de/staedte/duisburg/spd-staake-und-hellmich-feierten-impfung-auf-hafen-kosten-id232508373.html

Und die hat sich Respect-Börner „The Brain“ dafür ausgesucht, den Landtag mit kleinen Anfragen zu befeuern, die immer auch ein paar bloße Behauptungen im Schlepptau enthalten.

Ich mache das mal mit einer Frage an Herrn Börner beispielhaft klar:

„Herr Börner, haben Sie Ihre politische Karriere (LOL) ihrem genialen Verstand zu verdanken oder sind Sie eher einer von denen die sich gut einschleimen können? „

Soso, Börner & Co., jene SPD-Oberen die nicht in der Lage sind mir Fragen zu ihrer Person und vor allem zu ihren Leistungen zu beantworten, aber andererseits gerne peinliche Fragen an andere und über andere stellen.

Man muß eigentlich kein Hellseher sein um zu wissen wie einer wie Börner tickt, dazu genügt mir ein kurzer Blick auf sein Konterfei und den angriffslustigen Ausdruck in seinen gnadenlosen Halsfalten.

Börners Attacken tragen so vielversprechende  Überschriften wie „Toleriert die Landesregierung die unlautere Vorteilnahme von Herrn Staake?“.

Nun Herr Börner, kurz mal in die Annalen von DUISPORT geschaut, aha, siehe da, DUISPORT gehört zu einem Drittel der Stadt.

Wo bitte bleibt da dieselbe Frage an Link und Murrack, beide im Aufsichtsrat tätig (Link ehemals), sowie an die Stadt als Gesellschafterin?

Naja, Börner will lieber die CDU/FDP-Landesregierung beschädigen plus den möglichen Nachfolger von Laschet Hendrik Wüst, als seine Parteigenossen oder seine Heimatstadt.

Vorbei auch die Buddy-Zeiten als man sich noch gemeinsam für Duisburg freute.

https://www.imago-images.de/st/0069135047

Auf dem Bild ist u.a. auch Herr Groschek von der SPD zu sehen und der äusserte sich im Landtag -als Börner noch über die Haltung von Wildtieren fabulierte – im Jahr 2013 wie folgt (Zitat-Auszug):

Michael Groschek, Minister für Bauen, Wohnen, Stadtentwicklung und Verkehr: … Lassen Sie uns doch einfach entlang dieser neuen Gemeinsamkeit arbeiten. Nordrhein-Westfalen ist das herausragende Land der Binnenschifffahrt und der Binnenhäfen. Sie haben zu Recht betont: Wir brauchen Erneuerungen in der Infrastruktur. Ich will daran erinnern, dass wir ein sehr reiches Land sind. Wenn Sie an Persönlichkeiten denken wie Erich Staake oder Herrn Groß, wenn Sie an … dann wissen Sie: Wir haben viele Impulse im Land, und die müssten wir jetzt einmal neu sortieren und einordnen.

Jochen Ott [SPD]: Genau! (Zitat-Auszug Ende)

Quelle: https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMP16-40.html

Das alles, also die Liebe zwischen SPD und Staake ist nun vorbei.  Kein Wort der Anerkennung mehr, nur noch Verachtung.

Die kommt aber leider so rüber als würde einer wie Börner auf ein Bild von Staake im Kreise von SPD-Genossen pissen und dabei lauwarmes Bier in sich hineingiessen um untenrum weiteren Nachschub zu haben.

Mit anderen Worten: Ziemlich ekelig und schmierig, weshalb es ja auch den Begriff der Schmierenkomödie gibt. QED

Fazit:

Mir ist immer wieder schleierhaft wie es so ein Typ in den Kandidatenkreis für den Landtag schaffte und wohl nächstes Jahr wieder schaffen wird.

 

 

 

 

Letztens war ich auf der Suche nach einem Geschenk und stieß zufällig dabei auf ein Angebot von Hampelmännern. Das sind die einfach-mechanischen Holz-Dinger, die man sich an die Wand hängt und bei denen man unten an einem Faden zieht damit sich in einer einzig möglichen Variation die Arme und Beine bewegen. Die Beate-Uhse-Verson geht noch ein wenig anders.

Spontan fiel mir dabei die IHK ein, wir erinnern uns, jener Verein bei dem ganz viele schlaue Leute arbeiten … äh … beschäftigt sind, der aber nichts herstellt und auch nie Pleite gehen kann, sollten die entsprechenden Gesetze und Verordnungen so bleiben wie bisher.

Just die IHK, man braucht bei ihr anstatt des oben erwähnten Bändchens einen Anlaß, zur Zeit ist es das abflauende Pandemiegeschehen, kommt aktuell erneut reflexartig mit ihren immergleichen Forderungen daher.

Man kann, so schätze ich, den Oberboss von dem Verein nachts wecken und schon spult er sein Sprechautomaten-Programm ab.

Zur Zeit, da angeblich die Konkunktur wieder in Fahrt kommt, geht es wie folgt zur Sache:

linker Arm =  mehr Gewerbeflächen

rechter Arm = bessere Infrastruktur – auch digital

linkes Bein =  weniger Steuerbelastungen

rechtes Bein = stärkerer Einfluß auf die Verwaltung/mehr Mitsprache

Nachzulesen aktuell u.a. im Samstags-Wochenanzeiger auf „LOKALES“ unter der Überschrift „Es gibt noch Luft nach oben“.

Auch so ein intelligenter Spruch wie „Die Wurst könnte noch ein bisschen mehr durch“.

Womit wir endgültig beim Niveau des gesamten Gerschwurbels angekommen sind.

Ich will dazu nur mal den Punkt „Erwartungen an die neue  Wirtschaftsförderung“ aufgreifen. Von dieser Neuaufstellung -ich berichtete mehrfach- verspricht man sich seitens der IHK eine „stärkere Begleitung“ innerhalb der Verwaltung (s.o. rechtes Bein).

Merkwürdig ist, dass sich sämtliche Wirtschaftsbeteiligte (=private Unternehmen) an der GfW(künftig DBI) aus ebendieser verabschiedet haben. Wurde denen wahrscheinlich zu teuer. Und auch die IHK selbst ist -soweit ich weiß- nicht mehr GfW-Gesellschafterin.

Nun, wenn man das macht und dann Obiges fordert, dann fragt sich ein Halbgescheiter wie ich: „HÄ?“

Ich kommentiere das hier nicht weiter, denn so dermassen viel Schwachsinn geht aufs Hirn und da ich davon eh nicht so viel habe, muß ich damit gut haushalten.

Fazit:

Willst Du mitmischen aber nicht investieren, such Dir ein paar Doofe!

 

Anmerkung. An der „neuen“ GFW(DBI) sind nur noch die Stadt und städtische Beteiligungsunternehmen beteiligt.

Hallo Herr Schulze,

ich denke, zu dem Thema sehr deutlich Stellung genommen zu haben. Insofern erübrigt sich Ihre Aufforderung.

Danke und Grüße Rainer Bischoff

 

Diesen DUISTOP-Text (vorletzter Beitrag) hat Bischoff kommentiert, wozu ich ihn aufgefordert hatte:

Arbeitnehmer seien entsetzt über die derzeitigen Pläne eines Beratergremiums im Wirtschaftsministeriums des Bundes, das das Rentenalter auf 68 Jahre hochsetzen will. So verkündet es derzeit Rainer Bischoff, MdL.

https://spd-duisburg.de/duisburger-spd-arbeitnehmer-entsetzt-ueber-die-rentenplaene/

Ich glaube nicht, dass Herr Bischoff alle Arbeitnehmer gefragt hat und anscheinend die Arbeitnehmerinnen überhaupt nicht.

Nichtsdestotrotz dürfte eigentlich niemand erfreut sein über diesen Vorschlag.

Nur ganz ehrlich, und ich hatte das Thema ja sogar vor kurzem schon mal, über die zukünftige Rente müssen wir uns alle mal Gedanken machen und nicht erst ab 2025.

Denn ab diesem Jahr kommen die ersten der vielen geburtenstarken Jahrgänge (1960er Jahre – vor allem aus dem Jahr 1964) ins Rentenalter.

Die inzwischen auf 100 Mrd. EURO angewachsenen Zuschüsse aus dem Steuersäckel dürften bald nicht mehr reichen. Auf eine/n RentnerIn werden 2030 nur noch zwei Betragszahlende „kommen“.

D.h. irgendjemand in der Spitzenpolitik muß den Anfang machen und allen die unbequemen Wahrheiten verkünden.

Die SPD will es anscheinen nicht sein, denn Bischoff zeigt uns ja nicht auf was denn die Alternativen sind.

Hier die meines Erachtens wesentlichen Möglichkeiten, wenn das Umlagesystem so bleibt wie bisher:

Renteneintrittsalter rauf

Rentenbeitrag rauf

Rente runter

Oder eine Mischung aus allem.

Was allerdings die Lage verschärft sind folgende nicht unwesentlichen Gesichtspunkte:

längere Lebenserwartung (= längere Rentenanspruchsdauer)

sowie unterbrochene oder gar abgebrochene Arbeitslebensläufe durch Zeitverträge, Digitalisierung mit der Folge

kürzerer Einzahlungszeiten und niedrigerer Beitragszahlungen.

Ach ja, und da wäre dann noch die Pflege und der berechtigte Wunsch des Pflegepersonals nach besserer Bezahlung.

Glückauf Herr Bischoff bei der Ausarbeitung eines wirklich guten Plans. Ich bin gespannt, glaube aber nicht, dass Sie und Ihre SPD es drauf haben.

Arbeitnehmer seien entsetzt über die derzeitigen Pläne eines Beratergremiums im Wirtschaftsministeriums des Bundes, das das Rentenalter auf 68 Jahre hochsetzen will. So verkündet es derzeit Rainer Bischoff, MdL.

https://spd-duisburg.de/duisburger-spd-arbeitnehmer-entsetzt-ueber-die-rentenplaene/

Ich glaube nicht, dass Herr Bischoff alle Arbeitnehmer gefragt hat und anscheinend die Arbeitnehmerinnen überhaupt nicht.

Nichtsdestotrotz dürfte eigentlich niemand erfreut sein über diesen Vorschlag.

Nur ganz ehrlich, und ich hatte das Thema ja sogar vor kurzem schon mal, über die zukünftige Rente müssen wir uns alle mal Gedanken machen und nicht erst ab 2025.

Denn ab diesem Jahr kommen die ersten der vielen geburtenstarken Jahrgänge (1960er Jahre – vor allem aus dem Jahr 1964) ins Rentenalter.

Die inzwischen auf 100 Mrd. EURO angewachsenen Zuschüsse aus dem Steuersäckel dürften bald nicht mehr reichen. Auf eine/n RentnerIn werden 2030 nur noch zwei Betragszahlende „kommen“.

D.h. irgendjemand in der Spitzenpolitik muß den Anfang machen und allen die unbequemen Wahrheiten verkünden.

Die SPD will es anscheinen nicht sein, denn Bischoff zeigt uns ja nicht auf was denn die Alternativen sind.

Hier die meines Erachtens wesentlichen Möglichkeiten, wenn das Umlagesystem so bleibt wie bisher:

Renteneintrittsalter rauf

Rentenbeitrag rauf

Rente runter

Oder eine Mischung aus allem.

Was allerdings die Lage verschärft sind folgende nicht unwesentlichen Gesichtspunkte:

längere Lebenserwartung (= längere Rentenanspruchsdauer)

sowie unterbrochene oder gar abgebrochene Arbeitslebensläufe durch Zeitverträge, Digitalisierung mit der Folge

kürzerer Einzahlungszeiten und niedrigerer Beitragszahlungen.

Ach ja, und da wäre dann noch die Pflege und der berechtigte Wunsch des Pflegepersonals nach besserer Bezahlung.

Glückauf Herr Bischoff bei der Ausarbeitung eines wirklich guten Plans. Ich bin gespannt, glaube aber nicht, dass Sie und Ihre SPD es drauf haben.