Autor: Michael_Schulze

Fantastische Zeiten für all die die rechtzeitig vor Corona noch ziemlich viel richtig  oder falsch gemacht haben, dabei in Diensten der Stadt standen und mit einem gestreckten goldenen Handschlag (über mehrere Jahre) ihr Gnadenbrot bekommen.

So anscheinend geschehen in Sachen Carsten Tum, dem ehemaligen Baudezernenten, der angesichts des The-Curve-Desasters als GF zur EG DU weggelobt wurde. Wie lautet das erste Gebot des Polit-Gottes: Lieber ein Baudez als Sündenbock als eine Wahl verlieren.

Ein aufmerksamer Leser ist mir heute zuvorgekommen und hat mal die aktuellste Bilanz  der EG DU eingesehen, mir geschrieben und damit wohl auch gleichzeitig seinen Unmut bekundet.

Ich greife das Thema deshalb einfach mal auf.

Rund 172.000 EURO bekam Herr Tum summasummarum in 2019 für seine Tätigkeit. Und da es noch eine Gehaltsdynamik gibt, könnte es in 2020 und 2021, sofern der Mann dieses Jahr noch durchhält auch mehr sein.

Geschäftsführung Personal- und Sachaufwand 2019: Jahresvergütung 135.100,00 € Versorgungsbezüge 33.082,40 € Geldwerter Vorteil Dienstfahrzeug 3.859,53 €

Da freuen sich mit Herrn Tum die bald am Hungertuch nagenden Einzelhändler,  Gastronomen und Kunstschaffenden, die immer noch auf die Novemberhilfen warten, die sie aber auch nicht mehr retten werden. Herr Tum dagegen kann frohlocken.

Ein Ergebnis seiner Tätigkeit(en) kann ich nicht feststellen. Womit er sich nahtlos in die Reihe derer einreiht die ich hier ansonsten auch immer des Nichtstuns bei vollen Bezügen verdächtige.

Ach ja, die 172.000 EURO für Tum entsprechen fast 20% der Bilanzsumme der EG DU im Jahr 2019, ein deutlicher Ausweis dafür -meiner Meinung nach- was man von der Gesellschaft halten darf. Nichts. Ausser, dass es sich wohl um eine Zweckgesellschaft handelt, deren einziger Zweck es ist, bestimmte Menschen weiterhin gut zu bezahlen damit sie sich ruhig verhalten. Dafür gibt es doch einen Begriff der gut passen würde, der fällt mir nur leider gerade nicht ein.

Mein Tipp: Ich würde Herrn Spaniel ganz fix zum zweiten Geschäftsführer machen. Dann wäre bei ähnlichen Konditionen immer noch Platz für 2 bis 3 weitere Leute.

1 Gesellschaft und 4 bis 5 GF. Why not?

 

Am heutigen Donnerstag gibt es seit langer Zeit mal wieder eine „normale“ Ratssitzung, corona-bedingt in der Mercator-Halle.

Ein Thema wird der Wildwuchs der Wettbüros in Duisburg sein.

Die SPD möchte die weitere Ausbreitung von Wettbüros und auch der Sexshops in Duisburg stoppen. Immer wieder gibt es Anträge, in leerstehenden Ladenlokalen neu zu eröffnen. In Hochfeld hat die Stadt vor kurzem mit einem Dringlichkeitsbeschluss einer Neueröffung verhindert. Die Ratsleute sollen den Beschluß heute nachträglich bestätigen.

https://www.waz.de/staedte/duisburg/politiker-wollen-weitere-wettbueros-in-duisburg-verhindern-id231592163.html

Merkwürdig ist jedoch, dass es inzwischen stadtweit 71 solcher Wettbüros gibt und die Zahl ist den letzten Jahren weiter gestiegen.

Die Merkwürdigkeit erledigt sich wenn man weiß, dass die Stadt 2014 auf die Idee kam eine Wettsteuer zu veranschlagen. Und zwar 10 EURO auf den qm-Ladenfläche.

https://sessionnet.krz.de/duisburg/bi/getfile.asp?id=1529611&type=do

Dann mußte 2017 die Besteuerungsgrundlage geändert werden. Grundlage wurde nun der Wetteinsatz. Gleichzeitig stellte man aber fest, dass die Idee durch die Steuer die Wettbüros „in den Griff zu bekommen“ nicht aufging. LOL.

So heisst es traurigerweise (Zitat):

Trotz Erhebung der Wettbürosteuer hat sich die Zahl der Wettbüros in Duisburg von 31 (Stand Januar 2015) auf 47 (Stand Oktober 2017) erhöht.

Nachzulesen hier:

https://sessionnet.krz.de/duisburg/bi/getfile.asp?id=1586691&type=do

Die Steuereinnahmen der Stadt betrugen 2019 übrigens fast 700.000 EURO.

Die SPD, die ja mit den Grünen künftig in Duisburg regieren will, hat übrigens aktuell vor in Bochum mit dem selben Koalitionspartner die Wettsteuer neu einzuführen. Um das Stadtsäckel aufzupolieren und wahrscheinlich auch um deren Ausbreitung einzudämmen und den Leuten das Wettbusiness zu vermiesen. LOL.

https://www.waz.de/staedte/bochum/bochumer-spd-und-gruene-wollen-bei-wettbueros-kassieren-id230789286.html

Anscheinend  gibt es für merkwürdiges Verhalten von Verwaltungen und Politik keine Grenzen.

 

Das Magazin Focus berichtet aktuell in Sachen „Ladensterben“ wie folgt:

Ladensterben im Jahr 2021: Diese Marken verabschieden sich aus den Städten – FOCUS Online

Und wer zieht dann dort ein?

Online-Boom und anhaltender Lockdown treffen die Innenstädte ins Mark. Wenn großen Ketten wie Douglas, Zara, Esprit und andere bekannte Marken sich größtenteils aus den City-Einkaufsstraßen zurückziehen sollten, was kommt dann?  Angeblich gibt es bereits interessierte NachmieterInnen – und die sollen uns dazu bewegen künftig weiter bzw. wieder in die City zu gehen.

Dabei soll es sich grob gesagt um eine Mischung aus Discountern wie ALDI und LIDL, Fitnesstudios, Baumärkten und Möbelhändlern handeln. Drogeriemärkte sind ja bereits in größerer Zahl dort ansässig.

Ich zweifle sehr daran, ob das wirklich funktionieren kann. Sicherlich gibt es in einer gut bewohnten Innenstadt genug Kundenpotential sozusagen fußläufig vor Ort, aber wegen dieser „neuen“ Anbieter von ausserhalb dorthin zu gehen oder zu fahren, halte ich für kompletten Blödsinn. Einkaufserlebnisse werden es wohl nicht werden, zumal es lediglich um eine erneute Austauschbarkeit und Eintönigkeit der Cities handeln würde. Die selben Marken, die selben Sonderrabatte usw.

Man sollte sich lieber Gedanken machen wie man die Aufenthaltsatmosphäre in der City verbessert, sprich Autos eher zu verbannen, als künftig mehr Pickpoints und Abholstationen sowie Drive-Ins zu schaffen.

Meiner Ansicht nach ist dies lediglich der feuchte Traum der VermieterInnen die bei möglichen Umwandlungen in Wohnraum und Büros um ihre Pfründe (=hohe Mieten) bangen. Die „Neuen“ werden knallhart verhandeln und kalkulieren ja auch ganz anders als die bisherige Mieterschaft.

Ausserdem empfinde ich eine Ansammlung von Filialisten und dann noch aus den vorerwähnten Sortimenstbereichen nicht als besonders attraktiv. Worte wie Einkaufsbummel dürften im Wesentlichen eher fehl am Platze sein. Und wie bereits erwähnt dürfte durch die Austauschbarkeit der Anbieter eine City nachwievor so wie jede andere aussehen, was die Attraktivität nicht erhöht.

Den Charme einer individuell gewachsenen City kann man niemals künstlich herstellen. Auch dann nicht wenn man nun von schmucken, adretten, niedlichen Mini-Malls und was auch immer fabuliert.

Es ist wie mit einem in langen Jahren gewachsenen Wald, einmal abgeholzt ist es erstmal für lange Zeit vorbei.

Das Sterben der Cities hat begonnen mit dem Einzug der Filialisten, wurde verstärkt durch den Online-Handel und bekommt mit Corona den letzten Rest. Nun heisst es warten was sich von selbst entwickelt, künstlich wird da gar nichts gehen. Und es ist an der Zeit die City mal komplett anders zu denken. Weniger Autos, mehr Grün, mehr Wohnen, vielleicht Bauern- und wirklich stilvolle Handwerkermärkte, Frischemärkte, Versteigerungen, Musikevents usw. nicht das lustlos zusammengestellt Einerlei an Verkaufswagen von Duisb- urgKontor.

Ach ja, und viel Geld, das ECHT intelligente Leute in die Hand nehmen sollten.

In Duisburg bin ich mal gespannt was wird, angesichts des Vorhabens der Stadtoberen wie Haack und Linne, die City deutlich verkleinern zu wollen.

Mal gucken wie sie reden werden, wenn ALDI, LIDL, IKEA und Co. mit ihren Expansionswünschen auflaufen.

Sollte es so kommen wie oben beschrieben, dann werden sicherlich die Schaufenster mit Waschmittel-Packungen dekoriert und bilden das Wort LEBENSWERT.  Zwischen den Buchstaben erkennt man durch die Scheibe voller Vorfreude wie die Merchandiser die Suppendosen für Ostern zum Superei stapeln. Und vor dem Baustoff-Laden braten die Grill-Propagandisten auf einem Riesenspachtel drei Patties aus der Trump-BBQ-Golf-Collection zu je 19 Cent.