Veröffentlicht am

Ein OB der sich nur äussert wenn es ihm nutzt ist ein NOB

UPPS, Sören Link ist wieder aufgetaucht. In der RP trotz schwülem Wetter mit Mantel und dickem Strickschal. Seit Wochen gab es nicht eine News über oder von ihm. Und sofort kann man feststellen, geändert hat er sich nicht. Anstatt also Vorfälle zu kommentieren die uns alle und ganz Duisburg wesentlich eindrücklicher betreffen, macht er als erstes und sofort mal wieder einen auf „hart“.

Nun kann man sicherlich darüber streiten wie man Asylsuchende beurteilen soll die in ihre Heimatländer reisen. Womöglich gibt es dafür auch nachvollziehbare Gründe und ein Urlaubsspaß muß das nicht unbedingt sein.

Das alles will ich hier nicht weiter erläutern, denn dazu fehlen mir die Zeit und auch die Lust angesichts von gravierenderen Problemen. Vielleicht soll ja auch gerade mal wieder davon abgelenkt werden was uns alle eigentlich viel mehr umtreiben sollte?!

https://rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/duisburg-oberbuergermeister-will-afghanistan-urlauber-sanktionieren_aid-117890607

Augenscheinlich ist es nämlich relativ leicht die entsprechenden Personen ausfindig zu machen (Pass/Stempel) und zur Rede zustellen, sowie Maßnahmen zu ergreifen die das Gesetz in entsprechenden Fällen vorsieht. Soweit business as usual.

Dass sich Link aber unisono mit dem FDP-Mann Joachim Stamp aufregt und sich in die Diskussion einmischt, zeigt erneut an welchem Rand der Mann gerne fischt und wessen Geist ihn beseelt.  Begriffe wie sozial und demokratisch stehen wohl nur im Parteinamen. Um andere Dinge, wie bereits geschrieben, kümmert er sich anscheinend lieber wesentlich weniger – was auch auf Bas, Özdemir, Philipp, Börner und auch auf CDU-Leute, FDP-ler, AfD-ler usw. zutrifft.

Nichts von ihm und Co. anläßlich der TKS-Vorgänge, nichts in Sachen Venator (Verseuchungen), nichts in Sachen Detonationen und Gewaltkriminalität, nichts in bezug auf die Hitzestadt Duisburg usw. usf.

Seit Wochen passiert nichts und wird auch nichts verlautbart, kommentiert udgl.

Okay, das mag an der Jahreszeit und der Urlaubssaison liegen, doch aus dem Urlaub zurückgekehrt um sich sofort auf die vorerwähnten urlaubenden Asylsuchenden zu stürzen ist schon ein ziemlicher Ausweis für einen NOB.

Einen NOB = Nicht-OB, der sich nur die für ihn passenden und (an)genehmen Themen aussucht mit denen er meint punkten zu können, brauchen wir allerdings nicht.

Im  nächsten Jahr wird sich zeigen was sein einseitiges öffentliches Engagement bewirkt, wenn nämlich die AfD an Zustimmung weiter zulegt.

Weil ausschließlich diese Art von Themen zu „spielen“ ist spielen mit der bzw. aufs Spiel setzen der eigenen politischen Daseinsberechtigung.

Ich meine ja nicht diese Themen gänzlich zu vernachlässigen oder total auszuklammern, aber alles bitte mit einem der Bedeutung angepassten und ausgewogenen Maß an Engagement.

Demnächst erzählt uns der NOB u.a. wie wichtig ein Fußball-Viertligist für das Image der Stadt ist, der genau wie die Stadt unbedingt aufsteigen will.

Wer sowas dann auch noch ernst nimmt, dem kann nicht mehr geholfen werden.

Fazit:

Dass NOB und SNOB nicht weit voneinander entfernt „liegen“ ist durchaus denkbar.

 

 

Veröffentlicht am

Bürokratie: Auskunftsverweigerung von NRW-Ministerium – MDR antwortet auf Anfrage zu plusminus-Sendung

Aufgrund einer kürzlichen plusminus-Sendung hatte ich den entsprechenden ARD-Landessender angefragt. Zuerst den WDR, dann den in diesem Fall eigentlich zuständigen MDR. Für die Sendung über den nachwievor grassierenden Bürokratie-Wahn, diesmal am Beispiel der Finanzämter und dem Thema Aktenübergabe eindrucksvoll präsentiert, hatte die plusminus-Redaktion auch beim NRW-Finanzministerium angefragt. So wurden in den letzten Jahren rund zwei Mrd. EURO für die Digitalisierung der Finanzämter bereitgestellt, wofür u.a. das NRW-Ministerium verantwortlich sei.

plusminus bekam allerdings keine Antworten. Ich wollte deshalb vor allem  wissen was denn genau angefragt wurde. Ev. kann ich ja nochmals nachhaken.

Hier zuerst meine Anfrage beim MDR aus der letzten Woche, darunter dessen Antwort von heute:

Guten Tag,

laut WDR-Presseabteilung ist der MDR für nachfolgendes Anliegen zuständig.

Ich habe folgende Pressenanfrage zur plusminus-Sendung am 7.8.2024 – Beitrag „Neuland für Behörden …“. Hier der Mediathek-Link:

https://www.ardmediathek.de/video/plusminus/neuland-fuer-behoerden-warum-es-dienstleistungen-noch-immer-nicht-online-gibt/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3BsdXNtaW51cy80YmEzOGM4YS02MWQzLTQ0NzYtYTRmNS1kNzMzY2YwYzAxMjg

Es geht im betreffenden Beitrag u.a. um Bürokratie in der Finanzverwaltung, konkret in den Finanzämtern.

Ab Minute 2:30 wird berichtet, dass rund zwei Mrd. EURO in die Digitalisierung der Finanzämter gesteckt wurden und dass auf Anfrage das Bundesministerium an die Länder verwies und dass NRW zuständig sei.

Die OFF-Sprecherin teilt dann mit, dass man(also wohl die plusminus-Redaktion) dort mehrfach angefragt hätte ohne jedoch eine Antwort zu erhalten.

Meine Fragen dazu lauten wie folgt:

1. Welche Fragen haben Sie konkret gestellt?

2. Wann und wie oft?

3. Wem genau?

4. Warum wurde nicht versucht gemäß Bezugnahme auf das Pressegesetz NRW die Auskünfte bzw. Antworten zu erhalten – ev. auch auf juristischem Wege?

Ich verweise darauf, dass Sie selbst verpflichtet sind Presseauskünfte zu erteilen.

Mit freundlichem Gruß

DUISTOP

www.duistop.de

Redaktion

Michael Schulze

 

Hier das MDR-Antwortschreiben von heute:

Guten Tag Herr Schulze,

vielen Dank für Ihre Anfrage, die ich Ihnen als „ein Sprecher des MDR“ gerne beantworte.

Bitte lassen Sie mich jedoch zuvor folgendes erläutern: Der MDR ist hinsichtlich Ihrer Anfrage rechtlich nicht verpflichtet zu antworten, denn der presserechtliche Auskunftsanspruch gegenüber Behörden nach § 4 der Landespressegesetze gilt nicht für öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten, soweit Fragen der Programmgestaltung einschließlich aller Vorbereitungshandlungen betroffen sind. Dies folgt aus dem Grundsatz der Staatsferne des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Und im Sächsischen Transparenzgesetz wird unter § 4 Abs. 3 Nr. 6 ausdrücklich gesagt, dass öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten nur transparenzpflichtige Stellen sind, soweit sie Aufgaben der öffentlichen Verwaltung wahrnehmen und dies staatsvertraglich geregelt ist.

Und hier nun die konkreten Antworten:

Zu 1.)

Warum erfolgt die Aktenabgabe bzw. -übernahme bei deutschen Finanzämtern über Bundeslandgrenzen hinweg nicht digital? In welchem Umfang funktioniert die digitale Aktenübergabe bzw. -übernahme nicht? Wann planen Sie, die vollständige digitale Aktenübergabe bzw. -übernahme einzuführen bzw. deutschlandweit zu ermöglichen? Nach unseren Informationen wird seit 1991 an einer bundeseinheitlichen Finanzbehörden-Software gearbeitet. Was ist schiefgelaufen, dass das bis heute nicht umgesetzt werden konnte?

Zu 2.)

Die „Plusminus“-Redaktion (MDR) hat das Finanzministerium NRW mit einer schriftlichen Anfrage zum Projekt erstmals am 8. Juli 2024 kontaktiert, dann mit konkreten Fragen am 30. Juli 2024, dann schriftlich und telefonisch mehrfach in den folgenden Tagen.

Anmerkung: Frage 3.) blieb unbeantwortet.

Zu 4.)

Das Finanzministerium NRW hat bis zum benannten Termin nicht geantwortet. Für weitere Schritte war die Zeit bis zum Ausstrahlungstermin nicht ausreichend.

 

Beste Grüße

XXX

Referent, Abteilung Presse und Information

MDR, Mitteldeutscher Rundfunk

HA Kommunikation / Intendanz

Leipzig

www.mdr.de

 

Veröffentlicht am

Es lebe der Döner! Denn er wird eines Tages den Menschen ersetzen.

Dies ist ausdrücklich kein Beitrag über „den“ Fleischgenuss. Weder dafür noch dagegen. Hier geht es ums Döner-Business.

So machen sich derzeit drei Ketten daran Duisburg und womöglich ganz Deutschland mit Döner-Läden zu überziehen. Zwei davon haben schon eine ansehnliche Grösse bzw. Anzahl an Läden eröffnet, meist betrieben von FranchisenehmernInnen.

Der eine glänzt bei Neu-Eröffnungen regelmässig mit einem Döner-Kampfpreis von 1 Cent, der andere  mit seinem Mitbesitzer und Ex-Profifußballer Lukas Podolski, der auch mal vor Ort erscheint.

Hinter den Kulissen spielt sich aber noch was ganz anderes ab. So hat die UDOFED aus der Türkei bereits 2022 ein EU-Verfahren angestrengt, um den Döner als traditionelles türkisches Gericht schützen zu lassen. Das würde bedeuten, dass der Döner ev. in Deutschland nicht mehr so genannt werden darf, wenn er nicht gewissen Kriterien entspricht, sowohl was das Fleisch als auch die Zubereitung betrifft.

Die Zutaten sind davon allerdings ausgenommen.

https://www.udofed.org.tr/

https://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/doener-streit-das-geschenk-der-deutsch-tuerken-an-die-welt/29938514.html

Dagegen hat auf den letzten Drücker inzwischen sogar die Bundesregierung Berufung eingelegt.

https://www.schwaebische.de/panorama/streit-um-doener-deutschland-tuerkei-erfunden-2706087

Es geht um sehr viel Geld. Deutschland ist einer der Hauptmärkte für das ursprünglich aus der Türkei stammende Schnell-Gericht, das es inzwischen aber in zig Variationen gibt. Angeblich belief sich der Gesamt-Umsatz mit Döner (Endverbraucherumsatz) 2023 in Deutschland auf rund 2,4 Mrd. EURO. Europaweit auf 3,6 Mrd EURO.

Tja, wer also in Zukunft aufgrund der UDOFED-Eingabe als Döner-AnbieterIn und Startup-FranchiserIn Schwierigkeiten bekommt, kann sich an die DBI wenden. Dort arbeitet seit neuestem Marco Peters.

Er hatte auch mit Kulinarischem zu tun, zuletzt allerdings mit seiner Currywurst im Glas. Er trat bei DHDL – Die Höhle der Löwen – auf, gewann  Ralf Dümmel als Investor und startete mit seinem Produkt durch.

Inzwischen ist er allerdings pleite und die Marke „Iss doch Wurscht“ gehört dem Unternehmen, dass die Wurst im Glass zuvor auch schon als White Label Hersteller für ihn produzierte. Dort ist Peters wohl auch noch beratend tätig.

Das wird in der Presemeldung der DBI nicht alles erwähnt.

https://www.presseportal.de/pm/171676/5841833

Egal, auch jemand der zuletzt mal gescheitert ist kann gute Tipps parat haben.

https://www.marco-peters.de/

 

Übrigens:

Auf www.döner.info erfahren Sie künftig mehr. Dort werde ich dann verkünden wie verdönert ich die Sache sehe, denn die Domain gehört mir.

Vielleicht packe ich den Döner einfach in ein Glas und lasse ihn aus Laborfleisch herstellen. Mmh, einfach lecker. Und vor allem die Haltungsform ist 1a.

Und zum guten Schluß hier noch der absolute Klassiker:

https://www.youtube.com/watch?v=QPxq2MlsFP4

Ich weiß auch schon ganz genau welche Menschen der Döner auf jeden Fall ersetzen sollte.

 

Veröffentlicht am

Ja lebt denn der alte Holzhafen noch?

2022 waren es Tecklenburg, Sunrise und BKI die die ehemals EUROGATE, dann THE CURVE genannte Fläche im Innenhafen entwickeln wollten. Dann folgte im Dezember 2023 der endgültige Verkauf an die BKI.

Inzwischen wird die Fläche „Am alten Holzhafen“ genannt.

Und Tecklenburg hat inzwischen Insolvenz angemeldet. Zu Sunrise kann ich nichts weiter vermelden.

Tja und zur BKI kann ich nur Fragezeichen veröffentlichen. Deren Website ist so konkret nichtssagend wie eine unbelegte Toastbrot-Scheibe.

Und News zum Gesamtprojekt gibt es seit acht Monaten nicht mehr.

2022 hiess es noch vollmundig, dass sechs voneinander getrennte Gebäude mit jeweils acht Stockwerken entstehen sollen. In vier Gebäuden seien Büros geplant. In den zwei weiteren Immobilien sollen Hotels oder Pensionen angesiedelt werden. Ein Gastronomie-Betrieb für die Beschäftigten am Innenhafen soll in den Untergeschossen ebenso eingerichtet werden wie öffentliche Gaststätten und eine „Skybar“ auf dem Dach. Möglich seien auch ein Kindergarten sowie ein Supermarkt.

Klar, möglich, und es ist auch möglich, dass ich die Hauptrolle im nächsten „Terminator“ spiele. Hasta la vista, baby!

 

Veröffentlicht am

HKM: Und wieder wird über den Verkauf an CE Capital Partners spekuliert

Seit dem letzten Wochenende ist spätestens klar, dass ThyssenKrupp Steel (TKS) seine Beteiligung (an) HKM (50%) loswerden will. Und wieder spekuliert man über den Kauf durch den Hamburger Investor CE Capital Partners. Der hatte allerdings verkündet die Übernahme nicht ohne eine Mitgift zu vollziehen.

Angeblich will CE das Geschäft weiterführen, hat in der Vergangenheit auch schon mal eine ähnliche Übernahme vollzogen, das gekaufte Mülheimer Unternehmen FWH aber binnen Jahresfrist an einen Rüstungshersteller weiterveräussert. 2021 klang das alles noch ganz anders:

Zwei Zitate:

„Wir freuen uns sehr, nach einem herausfordernden Investorenprozess mit CE Capital Partners einen Käufer gefunden zu haben, der die traditionsreiche Friedrich-Wilhelms-Hütte übernimmt und weiterentwickeln will“…

…“den Erwerb einer der führenden Stahlgießereien in Europa, welche in den nächsten Jahren durch CE Capital Partner mit ihren hervorragenden Produkten global am Markt positioniert werde“.

Quelle:

https://www.foundry-planet.com/de/d/ce-capital-partners-acquires-friedrich-wilhelms-huette-fwh-steel-casting-division-in-muehlheim-ruhr0/

An der derzeitigen Berichterstattung in der sonstigen Presse fällt auf:

Der Verkauf der Hüttenwerke Krupp Mannesmann (HKM) ist ein wesentlicher Bestandteil des künftigen industriellen Konzepts von TKS, so der Vorsitzende des TK-Aufsichtsrats Sigmar Gabriel nach der Vorstandssitzung am letzten Freitag.

Sollte der HKM-Verkauf nicht umsetzbar sein, arbeitet TKS an einer einvernehmlichen ,Close‘-Lösung = Schliessung.

Angeblich(!) habe CE Capital Partners ein Eigeninteresse an HKM und sei nicht an einem schnellen Weiterverkauf interessiert.

Ebenso angeblich wird allseits, besonders aus der Belegschaft, betont wie wichtig HKM u.a. auch als Zulieferer für TKS sei.

Da frage ich mal ganz doof:

Wie kommen Punkt 1 und 3 übereinander? Deutschlands grösster Stahlhersteller kriegt also nicht hin was eine Beteiligungsgesellschaft kann?

Und wie kommen Punkt 2 und 4 übereinander? TKS würde mit HKM auch einen eigenen wichtigen Zulieferer schliessen?

Klingt für mich alles gaga. Ist es wahrscheinlich auch – zumindest was die Darstellung der Sachlagen in der sonstigen Presse betrifft.

 

Veröffentlicht am

Köln: Schon wieder Detonation in Hauseingang

Gab es vor einigen Wochen bereits u.a. in Köln und Duisburg Detonationen, so hat sich zumindest in einem Fall dasselbe aktuell in Köln wiederholt.

Dabei kam wohl niemand zu Schaden.

Und erneut werden Revierkämpfe zwischen rivalisierenden Drogengangs dabei ins Spiel gebracht. Deren Kampfgebiet soll sich inzwischen von Holland nach Deutschland ausgedehnt haben.

Der Vorfall dürfte also nicht der letzte seiner Art sein, womöglich aber wird es noch schlimmer werden.

Das hatte ich zwischenzeitlich auch von Kriminalpolizisten erfahren und hier berichtet. Nur die Politik und auch die sonstige Presse will davon eher nichts weiter wissen. Führende Politikerinnen beantworteten bzw. kommentierten meine Anfragen nicht.

Dafür heute ein spektakulärer Fall zur Beruhigung. Ein Toilettenhäuschen brannte aus.

https://www.waz.de/lokales/duisburg/article407001618/flammen-schlagen-aus-toilettenhaus-in-duisburger-innenstadt.html

Tja, wie sagte einst ein Bundesinnenminister so schön passend:

Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern.

 

 

Veröffentlicht am

Massive Grundwasser-Verseuchung in Homberg: Fragen an die Bezirksregierung

Wie bereits im letzten Artikel gestern Abend berichtet, gibt es einige Neuigkeiten zu VENATOR.

So wurde von der Stadt Duisburg eine Allgemeinverfügung mit dem Titel „Untersagung der erlaubnisfreien Grundwassernutzung zur Gartenbewässerung“ im Amtsblatt Nr. 21/2024 vom 15. Juli 2024 (Seiten 12-14) der Stadt Duisburg veröffentlicht.

Das habe ich zum Anlaß genommen der Bezirksregierung gestern Abend noch ein paar Fragen zu stellen.

Guten Abend Frau YYY,

bzgl. der bereits festgestellten Grundwasserseuchungen in Duisburg-Homberg habe ich folgende Fragen. Vorab eine kurze Schilderung des Sachstandes:

Es wurde von der Stadt Duisburg inzwischen eine Allgemeinverfügung mit dem Titel „Untersagung der erlaubnisfreien Grundwassernutzung zur Gartenbewässerung“ im Amtsblatt Nr. 21/2024 vom 15. Juli 2024 (Seiten 12-14) der Stadt Duisburg veröffentlicht.

Die Untersagung bezieht sich auf ein Gebiet in Duisburg-Homberg, dass nach Aussage der Stadt die relevanten Schadstoffkonzentrationen an Cadmium, Thallium und Zink (Beurteilungswerte) erreicht oder überschreitet. Die Beurteilungswerte wurden gemeinsam mit dem Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz des Landes NRW (LANUV) von den Geringfügigkeitsschwellen bzw. humantoxikologischen Werten für Grundwasser abgeleitet. Das betreffende Gebiet ist in Form einer Karte sowie eines Straßen-/Hausnummernverzeichnisses genau bestimmt. Durch die Untersagung soll „dem Entstehen schädlicher Bodenveränderungen durch Schadstoffakkumulation [Zitat]“ entgegengewirkt werden.

In der Allgemeinverfügung heißt es weiter, dass „aufgrund des hohen Untersuchungs- und Planungsbedarfes im Rahmen der aktuell laufenden Sanierungsuntersuchung eine kurz- bis mittelfristige Sanierung des Grundwassers im betroffenen Bereich nicht zu erwarten ist .“[Zitat]

Diese Allgemeinverfügung zeigt einmal mehr, dass immer wieder der Bürger der Leidtragende ist, da das Unternehmen (als Verursacherin wurde bereits die Firma VENATOR – früher Sachtleben Chemie – benannt) und die Duisburger Verwaltung jahrelang nicht auf Missstände reagierten. Denn spätestens seit der Jahrtausendwende war bekannt, dass das Grundwasser im Bereich Duisburg-Homberg kontaminiert ist, da gemäß gesetzlicher Vorgaben laufend Wasserproben genommen wurden!

Meine Fragen an Sie:

1. Wer war und ist für das Unternehmen und dessen Überwachung sowie in bezug auf Umweltfragen zuständig?

2. Wer hat womöglich weitergehende Untersuchungen blockiert oder auch verzögert?

3. a) Wissen Sie ob und in welchem Umfang es auf dem besagten Gebiet schon zu Bodenveränderungen durch die Bewässerung mit Grundwasser gekommen ist?

3. b) Ist dies (zu 3.a)) untersucht worden oder ist das Teil des noch in Arbeit befindlichen Sanierungskonzeptes der Stadt Duisburg?

4.) Mit Blick auf die Wertetabelle der Verfügung stellt sich zudem die Frage, auf welcher wissenschaftlichen Grundlage die Beurteilungswerte festgelegt worden sind. Wissen Sie das?

5.) Wie ist der Stand der Sanierungsuntersuchungen und -planungen, die angeblich Ende des Jahres abgeschlossen sein sollen?

6.) In der Sache hatte ich bereits vor geraumer Zeit bei der Stadt und bei VENATOR nachgefragt, ob es seitens des Unternehmens Rückstellungen gäbe die für ev. Sanierungsmaßnahmen bereitstünden bzw. hinterlegt wurden und auch im Falle einer Abwicklung und/oder Insolvenz weiterhin unangetastet verfügbar wären. Antworten habe ich von beiden Seiten bisher nicht erhalten.

Wissen Sie etwas von entsprechenden Rückstellungen seitens des Unternehmens?

Mit freundlichem Gruß

DUISTOP
www.duistop.de
Stadtmagazin für Duisburg seit 2018
Michael Schulze

Veröffentlicht am

VENATOR: Die Umweltschäden und -kosten bleiben wohl an uns allen kleben?

Es gibt Neuigkeiten zu VENATOR. Zuletzt war es still geworden um das Industrieunternehmen. Kein Wunder, man wartete ja auch nicht mit positiven Schlagzeilen auf, sondern nur mit durchwegs negativen.

Zum einen kam heraus, dass das Werk, wohl aber schon zu Sachtleben-Zeiten, das Grundwasser in Homberg erheblich und in grossem Umfang verseucht hat.

Zum anderen begann man Produktionsteile zu schliessen.

Nun steht wohl fest, dass viele Mitarbeitenden zum Ende diesen Jahres gehen (müssen). Die Beschäftigten gehen teils in Frühverrentungen, teils in eine Auffanggesellschaft, teils mit Abfindungen. Mit der Höhe der angebotenen Abfindungen sind aber wohl nicht alle einverstanden. Es wird ausserdem damit gerechnet, dass in zwei bis drei Jahren das Werk komplett geschlossen wird.

In Sachen „Grundwasser-Verseuchung und -Nutzung“ hat sich zwischenzeitlich auch etwas getan. So bekam ich vor wenigen Tagen diese Mitteilung in der mehrere entscheidende Fragen formuliert werden (fett markiert):

So wurde von der Stadt Duisburg eine Allgemeinverfügung mit dem Titel „Untersagung der erlaubnisfreien Grundwassernutzung zur Gartenbewässerung“ im Amtsblatt Nr. 21/2024 vom 15. Juli 2024 (Seiten 12-14) der Stadt Duisburg veröffentlicht.

Die Untersagung bezieht sich auf ein Gebiet in Duisburg-Homberg, dass nach Aussage der Stadt die relevanten Schadstoffkonzentrationen an Cadmium, Thallium und Zink (Beurteilungswerte) erreicht oder überschreitet. Die Beurteilungswerte wurden gemeinsam mit dem Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz des Landes NRW (LANUV) von den Geringfügigkeitsschwellen bzw. humantoxikologischen Werten für Grundwasser abgeleitet. Das betreffende Gebiet ist in Form einer Karte sowie eines Straßen-/Hausnummernverzeichnisses genau bestimmt. Durch die Untersagung soll „dem Entstehen schädlicher Bodenveränderungen durch Schadstoffakkumulation [Zitat]“ entgegengewirkt werden.

In der Allgemeinverfügung heißt es weiter, dass „aufgrund des hohen Untersuchungs- und Planungsbedarfes im Rahmen der aktuell laufenden Sanierungsuntersuchung eine kurz- bis mittelfristige Sanierung des Grundwassers im betroffenen Bereich nicht zu erwarten ist .“[Zitat]

Diese Allgemeinverfügung zeigt einmal mehr, dass immer wieder der Bürger der Leidtragende ist, da Unternehmen und Verwaltung jahrelang nicht auf Missstände reagieren. Denn spätestens seit der Jahrtausendwende war bekannt, dass das Grundwasser im Bereich Duisburg-Homberg kontaminiert ist, da gemäß gesetzlicher Vorgaben laufend Wasserproben genommen worden sind!

Wer hat hier also weitergehende Untersuchungen blockiert oder auch verzögert?

Auch erhebt sich die Frage, ob und in welchem Umfang es auf dem besagten Gebiet schon zu Bodenveränderungen durch die Bewässerung mit Grundwasser gekommen ist? Ist das untersucht worden oder ist das Teil des noch in Arbeit befindlichen Sanierungskonzeptes?

Mit Blick auf die Wertetabelle der Verfügung stellt sich zudem die Frage, auf welcher wissenschaftlichen Grundlage die Beurteilungswerte festgelegt worden sind?

Und wie ist der Stand der Sanierungsuntersuchungen und -planungen, die Ende des Jahres abgeschlossen sein sollen?

 

Schlußbemerkung von DUISTOP:

In der Sache „Verseuchung des Grundwassers“ hatte ich bereits vor geraumer Zeit bei der Stadt und bei VENATOR nachgefragt, ob es seitens des Unternehmens Rückstellungen gäbe die für ev. Sanierungsmaßnahmen bereitstünden bzw. hinterlegt wurden und auch im Falle einer Abwicklung und/oder Insolvenz weiterhin unangetastet verfügbar wären.

Antworten habe ich von beiden Seiten bisher nicht erhalten.

 

 

Veröffentlicht am

TKS: Stellungnahme des TK-Chefs Lopez zur gestrigen Krisensitzung

Wie bereits in der letzten Nacht von Freitag auf Samstag kurzfristig berichtet gibt es eine weiter andauernde Hängepartie in bezug auf ThyssenKrupp Steel (TKS). HKM soll kurzfristig veräussert werden.

Und für TKS soll in den nächsten sechs Monaten ein weiteres ausführlicheres Gutachten erstellt werden in welchen Bereichen genau welcher Finanzbedarf besteht.

Die vor dem gestrigen Freitag bereits berechneten oder auch nur vermuteten Angaben schwanken bisher bereits in einer Gesamtbandbreite zwischen 2,2 und 4,4 Mrd. EURO.

„Billig“ wird es also wohl nicht. Damit soll TKS dann angeblich überlebensfähig sein.

Heute gab es eine Stellungnahme aus Essen von TK-Konzernvorstand Miguel Lopez. Die meiner Meinung nach interessantesten Zeilen habe ich eingefärbt.

Fazit:

Die Aussage zur Insolvenzgefahr (2. Abschnitt oben) stelle ich mal in Frage. Vor allem weil auch der wichtige Zusatz „wird es nicht geben“ fehlt.

Ebenso stelle ich in Frage, dass TKS je aus eigener Kraft die Transformation wird stemmen können. (2. Abschnitt unten)

Und ich stelle in Frage wieso das alles erst jetzt passiert und wieso die Subventionszusagen von Bund und Land NRW (insgesamt zwei Mrd. EURO) ohne das jetzt erst in Auftrag gegebene Zahlenwerk überhaupt seriös zustande kommen konnten?

Nachtrag:

Lesen Sie ev. auch das hier!

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/industrie/thyssenkrupp-miguel-lopez-teilt-gegen-stahlvorstand-berhard-osburg-aus-a-5e810412-4977-4972-9426-f20194e81d61

 

 

Veröffentlicht am

TKS: Vorläufige Zwischenmeldung

Die heutige Sondersitzung – ich berichtete bereits mehrfach – soll anscheinend, das aber ist noch nicht ganz bestätigt (Stand: 19 Uhr), dies ergeben haben.

Es wird nun noch ein Gutachten in Auftrag gegeben damit der Finanzbedarf zum Überleben von TKS genau festgestellt wird.

Die Konzernvertreter gehen von mind. 2,2 Mrd. EURO aus, TKS selbst von 3,3 Mrd. EURO und ein bereits erstelltes Gutachten von Externen sogar von 4,4 Mrd. EURO.

Gestern soll es dazu im Vorfeld ein Geheimtreffen mit der NRW-Landesregierung gegeben haben.

Angedacht ist immer noch eine Übernahme von weiteren 30% der Unternehmensanteile durch den tschechischen Milliardär Kretinsky, der dann 50% des Stahlunternehmens halten würde. Der Gute zahlt dann aber auch nur wieder einen Kleckerbetrag.

Die Konzernmutter wäre in Kürze von einem Zuschuss befreit, wenn das Stahlunternehmen dann eigenständig sein sollte.

Zwischenfazit:

Ich gehe davon aus die TK-Mutter will die verlustreiche und eigentlich unter soliden betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten unrettbare TKS-Tochter unbedingt loswerden, was im Vorfeld u.a. von AR-Vorstand Sigmar Gabriel irgendwie zwischen den Zeilen bereits angedeutet wurde. Danach sollen sich gefälligst Kretinsky sowie der Bund und die Landesregierung von NRW kümmern.

Für die Beschäftigten geht das grosse Zittern derweil weiter und die Politik darf sich noch eine Zeit lang Szenarien ausdenken die sie uns allen dann verkaufen wird, um bei der nächsten Wahl nicht allzu sehr abgestraft zu werden.

Die Hängepartie mit dem neuerlichen Gutachten ist natürlich ein Trick, denn wenn schon  ein Management nach all der Zeit seine Zahlen nicht kennt und seine Hausaufgaben immer noch nicht gemacht hat, was ist es dann wert und was sind dessen Ankündigungen wert?

Ach ja und der Wasserstoff-Hype geht ungeniert weiter, selbst wenn TKS und auch HKM von der Bühne verschwinden. Irgendein anderes halbtotes Pferd wird eben dann mit Wasserstoff zu Tode geritten.