Veröffentlicht am

MSV Duisburg GmbH & Co. KGaA antwortet anscheinend lieber nicht

Angesichts der desolaten finanziellen Lage des MSV – ich berichtete bereits- habe ich einige Fragen an den Verein und die  MSV Duisburg GmbH & Co. KGaA gestellt. Letztere ist die sog. Profisport-„Abteilung“ des Vereins, dieser ist daran maßgeblich beteiligt.

Hier meine Fragen:

Ist es korrekt, dass entweder der Verein oder die MSV Duisburg GmbH & Co. KGaA mit der Fa. Sportfive bereits eine Vertragsverlängerung für weitere sieben Jahre abgeschlossen hat? Wenn ja, warum für diese lange Dauer? Und wurden andere/alternative Angebote eingeholt die u.U. bessere Konditionen für den Verein oder die MSV Duisburg GmbH & Co. KGaA bedeuten könnten?

Ist es korrekt, dass die TV-Einnahmen sich in der 3. Liga auf rund 1,3 Mio. EURO p.a. pro Verein – also auch für den MSV belaufen?

In der aktuellsten zuletzt veröffentlichten Bilanz 2019/2020 der MSV Duisburg GmbH & Co. KGaA steht (Zitat): Die Capelli Sport Limited, Hong Kong, ist Werbe- und Logenpartner des MSV Duisburg und gleichzeitig Abtretungsempfängerin für erlöste TV-Gelder aus der Ligavermarktung. Was bedeutet dies konkret?

Ebenso steht in der vorerwähnten Bilanz folgendes (Zitat): Mit den wesentlichen Gläubigern und Partnern sowie dem Anteilseigner Capelli konnten Stundungsvereinbarungen über den 30. Juni 2021 hinaus erzielt werden. Wer sind die wesentlichen Gläubiger und Partner? Wieso und wofür mussten mit dem Anteilseigner Capelli Stundungsvereinbarungen getroffen werden?

Mit freundlichem Gruß
DUISTOP
Stadtmagazin
Michael Schulze

Nach zweimaliger Erinnerung schrieb man mir wie folgt zurück:

Sehr geehrter Herr Schulze,

vielen Dank für Ihre Mail. Da wir Sie bis dato weder bei unseren Spielen noch bei Pressekonferenzen – bei der Vorstellung unseres neuen Trainers Hagen Schmidt etwa waren auch Vertreter aus Geschäftsführung und Vorstand anwesend – begrüßen durften oder zumindest eine Teilnahme Ihrerseits nicht in Erinnerung haben, darf ich Sie zum Nachweis Ihrer journalistischen Tätigkeit um einen vom DFB und den Vereinen der 3. Liga anerkannten Presseausweis bitten. Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen
Martin Haltermann
Leiter Kommunikation & Medien
MSV Duisburg GmbH & Co. KGaA

Worauf ich wie folgt antwortete und seitdem auf eine weitere Reaktion und  Antwort warte – wahrscheinlich vergeblich:

Hallo zurück,

bitte schauen Sie in das DUISTOP-Impressum, dort finden Sie sämtlichst die Informationen die mich persönlich legitimieren. Als Nachweis journalistischer Tätigkeit kann Ihnen der Umfang und die Anzahl der bisherigen Artikel dienen.

Ich sehe es nicht als Notwendigkeit und zwingend an mich vom DFB oder/oder sonstigen Gesellschaften oder Institutionen als Pressevertreter anerkennen und legitimieren zu lassen. Mich interessieren keine Spielberichte und z.B. der Zugang zum Stadion und diversen Lounges. Ich bin kein Sportjournalist und nicht erpicht auf irgenwelche Sondererlaubnisse und -konditionen.

Einen Presseausweis würde ich mir ansonsten unsinnigerweise selbst ausstellen.

Im Presserecht (hier Pressegesetz NRW) ist ein Presseausweis auch nicht notwendig.

Ev. macht er Sinn wenn ich einen Mitarbeitenden beauftragen würde.

Sie sind als private Gesellschaft mir gegenüber nicht auskunftspflichtig.

Ich bitte Sie also den Vorgang nicht unnötig zu verkomplizieren und einfach nur zu antworten, ich sehe keine offensichtlichen Gründe dies nicht zu tun.

Tun Sie es nicht nehme ich das zur Kenntnis und werte dies als „nicht-auskunftsbereit“ was ich auch so publizieren werde.

Über die Gründe darf man dann als LeserIn spekulieren.

Gruß

DUISTOP

M. Schulze

 

Fazit:

Man nimmt liebend gern unser Steuergeld um weitermachen zu können.

Ich glaube nicht, dass falls ich mir beim DFB einen Pressausweis besorgt hätte, ich eine Antwort bekäme.

Man spielt m.E. auf Zeit und die Taktik lautet: „mürbe machen“

Nicht umsonst hat man bei der letzten Mitgliederversammlung die Presse ab einem gewissen „kritischen“ Zeitpunkt ausgeschlossen. Also was nutzt da schon der bescheuerte überflüssige DFB-Ausweis.

Abschließend empfehle ich noch einen Blick ins MSV-Leitbild:

https://www.msv-duisburg.de/der-msv/verein/leitbild/

 

 

Veröffentlicht am

E-Scooter-Probleme auch in Duisburg? Keine Antworten von der Stadt

Bisher keine Antworten habe ich auf meine Fragen nach den möglichen Problemen mit E-Scooter-Verleihfirmen und -NutzernInnen erhalten. So hatte ich aufgrund von Meldungen über das mutwillige Versenken von Geräten im Rhein bei Köln nachgefagt, ob dieses Problem auch hier bekannt sei? Und wer für die möglichen Bergungskosten aufkäme.

In Mülheim häufen sich ebenso die Beschwerden über E-Scooter die vielfach im Weg rumliegen und für andere durchaus eine Gefährung darstellen können.

Die MBI-Mülheimer Bürgerinitiativen wollen schärfere Regeln oder das Ende des Verleihgeschäfts

Bürgerbeschwerden, Unfälle und andere Probleme führen inzwischen immer öfter zu Diskussionen in vielen Städten. In Mülheim hatten die MBI die Stadt aufgefordert, das Verleihgeschäft schärfer zu regulieren – oder den Geräte-Verleih in der Stadt in Gänze zu unterbinden. Die Verwaltung reagierte nun.

Die MBI fordert u.a. Verleihfirmen zu verpflichten für alle Schäden die Haftung zu übernehmen. Auch soll die Stadt sie verpflichten, alle Bußgelder, Abschlepp- und ev. Entsorgungskosten für nicht ordnungsgemäß abgestellte E-Roller zu tragen. Falls nicht, sei das Verleihen zu untersagen.

Die Stadt kann Gesetze nicht einfach umgehen

Die Verwaltung stellte zuletzt im zuständigen Ausschuss für Bürgerangelegenheiten, Sicherheit und Ordnung fest, dass gesetzlich das sog. Verursacherprinzip gelte. Verursache also der/die Nutzende einen Schaden, so könne dafür nicht die Verleihfirma haftbar gemacht werden. Gesetzlich geregelt sei auch der Umstand, dass Mülheim den Betrieb der Verleihfirmen nicht grundsätzlich untersagen könne.  So könne sie die „Sondernutzung“ öffentlicher Verkehrsflächen durch gewerbsmäßig verliehene E-Roller zwar durchaus beschränken, aber kein grundsätzliches komplettes Geschäftsausübungsverbot verfügen.

Die SPD in Mülheim hatte nachgefragt, ob und in welchem Umfang E-Scooter  verschwunden und möglicherweise in der Ruhr gefunden worden seien.  Die dortigen Verleihfirmen Tier, Spin und Lime haben angeblich 48 Verluste  angezeigt,  aber nur ein Gerät sei bisher tatsächlich im Fluß gefunden worden.

Ob weitere in der Ruhr gelandet sind, ist offen. Bestimmte Bereiche des Flusses (Ufernähe) seien nicht sehr einfach zu überprüfen, dort könnten also weitere E-Scooter „gelandet“ sein.

 

Veröffentlicht am

Fragen an den OB und die Parteien wegen Lesungsverhinderung an der UNI DUE und mehr

Wie ich bereits berichtete hat sich China bzw. haben sich chinesische Offizielle eingemischt und verhindert dass u.a. auch an der UNI DUE eine Neuvorstellung eines Buches über den derzeitigen chinesischen Machtinhaber und ersten Mann des Staates stattfindet.

Die UNI sowie den China-Beauftragten/-referenten der Stadt habe ich bereits angeschrieben, sinnigerwiese letzteren nur über das Kommunikationsamt, da seine Dienststelle keine (Mail-)Adresse preisgibt.

Nun habe ich auch den OB direkt sowie die Parteien/Fraktionen plus MdBs und MdLs in Duisburg angeschrieben.

Guten Tag,

laut diverser Presseberichte u.a. vom RND soll es in Hannover und Duisburg auf die UNI-Verwaltungen Einflussnahmen von Chinesen / aus China auf eine jeweilige Buchpräsentation gegeben haben:
https://www.rnd.de/politik/zensur-china-verhindert-lesung-ueber-xi-jinping-an-deutschen-unis-J2RROETCGNC6LO5LK6575AYGI4.html

In Duisburg hat sich laut RND sogar der chinesische Generalkonsul aus Düsseldorf eingeschaltet, um die Veranstaltung zu verhindern.

Wissen Sie davon, wenn ja, wissen Sie auf wen konkret eingewirkt wurde und warum genau?

Was mich besonders interessiert: Welches Druckmittel haben die Chinesen angewandt?

Wie beurteilen Sie diese Einflussnahme? 

Sind diese Vorgänge ev. in Duisburg bereits üblich, auch und vor allem in anderen Bereichen, wie z.B. den Planungen in Bezug auf die Logistik, auf SmartCity und ev. die Stadtentwicklung gesamt?

Wie groß ist der -möglicherweise unauffällige- Einfluß Chinas bzw. von Chinesen in Duisburg bereits und wie wird dieser u.U. geltend gemacht bzw. welche Vorteile werden versprochen?

 

Gruß

DUISTOP

Michael Schulze

 

Veröffentlicht am

Verhinderte Buchlesung an der UNI: Fragen an die UNI und den Duisburger China-Referenten

Guten Morgen,

in diesem Fall schicke ich voraus, dass es mir eigentlich scheissegeal ist ob Sie antworten oder nicht, es kann eh nur irgendein Mist sein.

Ich versuche es trotzdem in der vagen Hoffnung, dass es was halbwegs Gescheites ist, was ich erfahre.

Laut RND soll es in Hannover und Duisburg auf die UNI-Verwaltungen Einflussnahmen von Chinesen / aus China auf eine jeweilige Buchpräsentation gegeben haben:
https://www.rnd.de/politik/zensur-china-verhindert-lesung-ueber-xi-jinping-an-deutschen-unis-J2RROETCGNC6LO5LK6575AYGI4.html

In Duisburg hat sich laut RND sogar der chinesische Generalkonsul aus Düsseldorf eingeschaltet, um die Veranstaltung zu verhindern.

Ist dies alles korrekt, und wenn ja auf wen wurde konkret eingewirkt, wer hat die Veranstaltung abgebrochen und warum?

Was mich besonders interessiert: Welches Druckmittel haben die Chinesen angewandt?

Gruß

DUISTOP

Michael Schulze

Veröffentlicht am

Dringender Anruf aus Peking, Herr UNI-Kanzler?

Ey, schon mal was von Akademischer Freiheit gehört?

https://de.wikipedia.org/wiki/Akademische_Freiheit

Anscheinend nicht, wenn man sich an deutschen UNIs u.U. einnässt, wenn ein Anruf aus Peking  es nicht zulässt, dass ein Autor aus seinem Buch vorträgt.

In Hannover und Duisburg ist jeweils die Onlinelesung aus einer neuen Biografie über Xi Jinping auf Druck aus China abgesagt worden.

Die Autoren, Stefan Aust, Ex-Spiegel-Boss, und nun Herausgeber von „Die Welt“, sowie Adrian Geiges, langjähriger China-Korrespondent des „Stern“ wollten ihre neue Biografie über den chinesischen Staatschef vorstellen.

Doch plötzlich haben sich wohl die Chinesen eingemischt.

https://www.rnd.de/politik/zensur-china-verhindert-lesung-ueber-xi-jinping-an-deutschen-unis-J2RROETCGNC6LO5LK6575AYGI4.html

In Duisburg hat sich laut RND sogar der chinesische Generalkonsul aus Düsseldorf eingeschaltet, um die Veranstaltung zu verhindern.

Wer weiß, ob nicht auch die Magnesium-Lieferengpässe etwas damit zu tun haben?

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/magnesium-lieferengpaesse-aus-china-betreffen-autohersteller-17592741.html

Und was sagt unser UNI-Kanzler dazu und was unser persönlicher China-Referent und -beauftragter? Ich frag mal nach. Was mich besonders interessiert: Welches Druckmittel haben die Chinesen? Das hätte ich auch gern.

Nachträge vom 25.10.2021:

https://www.spiegel.de/panorama/bildung/uni-duisburg-lesung-an-der-uni-duisburg-wegen-druck-aus-china-abgesagt-a-1fea18ca-8b6d-45ae-9c30-6c2e64684f3d

https://rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/druck-aus-china-lesung-ueber-xi-jinping-an-der-uni-duisburg-abgesagt_aid-63698453

 

 

 

Veröffentlicht am

Presseanfrage an Ferdi Seidelt der gerade eine neue zentrale Vermittlungsaufgabe bei der CDU bekam

Guten Tag Herr Seidelt,

wir hatten in der Vergangenheit ja bereits mind. einmal das Vergnügen eines Kontakts.

Heute will ich Ihnen zu Ihrer neuen Vermittlungs-Aufgabe bei der CDU gratulieren und dies mit einer Presseanfrage verbinden.

Beim Lesen des dazu veröffentlichten Artikels in der WAZ fiel mir der letzte Satz auf. (s.u.)

https://www.waz.de/staedte/duisburg/ferdi-seidelt-ist-nun-vermittler-fuer-die-cdu-in-duisburg-id233646155.html

Zitat aus dem WAZ-Artikel:

„Es macht Sinn, die vielen Talente und Ideen miteinander zu teilen, um damit die politische Arbeit für die Bürgerinnen und Bürger noch besser zu machen“, …

Seit drei Jahren erhalte ich von der Verwaltung, dem OB, keine Presseauskünfte, trotz Pressegesetz NRW und Medienstaatsvertrag NRW.

Versuche Ratsmitglieder dazu zu bewegen sich für mich diesbzgl. einzusetzen scheiterten kläglich, das gilt auch für alle CDU-Mitglieder im Rat.

Angesichts des vorerwähnten Satzes in der WAZ starte ich einen neuen Versuch.

Meine Fragen an Sie:

Werden Sie sich persönlich beim OB dafür stark machen, dass DUISTOP Presseauskünfte erhält? Immerhin sind, Sie soweit ich mich erinnere, selbst Journalist, oder waren es.

Werden Sie sich bei der CDU und ihren Ratsmitgliedern dafür einsetzen, dass diese sich beim OB dafür stark machen, dass DUISTOP Presseauskünfte erhält?

Und: Ich erhalte auch keine Auskünfte von CDU-Mitgliedern, wie z.B. Herrn Mahlberg, werden Sie sich auch dafür einsetzen?

Mit freundlichem Gruß

DUISTOP

Michael Schulze

Veröffentlicht am

Rogg/Spaniel: Zufall oder nutzt der OB die WAZ als Hauspostille?

Es kann Zufall sein, dass just heute, also zwei Tage nachdem ich den OB in der Sache wfbm/Rogg/Spaniel angeschrieben habe, die WAZ ein Update zu dem Fall veröffentlicht.

http://www.viewww.de/123/duistop-forum/2021/10/18/es-ist-mal-wieder-zeit-die-stadt-zu-fragen-wie-es-denn-in-der-sache-wfbm-rogg-spaniel-steht/

https://www.waz.de/staedte/duisburg/rogg-und-spaniel-aufsichtsratmitglieder-haben-ausgesagt-id233619047.html

Darin wird nicht die Stadt als Klägerin genannt um in einem Zivilverfahren 760.000 EURO zurück zu erlangen, sondern die wfbm. Insofern war meine Annahme die Stadt sei Klägerin wohl nicht korrekt. Auch läuft das Verfahren bereits und soll im Dezember wahrscheinlich mit einem Urteilsspruch enden.

Jedenfalls deutet alles daraufhin, dass anscheinend Rogg und Spaniel alleine für die exorbitanten Roggschen Vergütungen verantwortlich waren und der damalige Aufsichtsrat der wfbm (inkl. Frau Philipp, MdL, SPD)  nichts davon wusste und ahnte.

Allerdings sei auch den Wirtschaftsprüfern nichts aufgefallen.

Merkwürdigerweise heisst es in dem heutigen WAZ-Artikel aber auch (Zitat/sinngemäß) in Bezug auf die entscheidende Frage im Beweisverfahren:

Einige (=ehemalige AR-Mitglieder) wollten oder konnten die Frage (Wussten Sie Bescheid?) nicht beantworten. Andere hätten keinesfalls zugestimmt. Nicht einer sagte aus, dass er einverstanden gewesen wäre.

Diesen Passus finde ich äusserst merkwürdig.

Ebenso den Umstand, dass Link mir nicht antwortet und es anscheinend  lieber der WAZ überlässt die guten News zu verbreiten, u.a. auch die, die zwischen den Zeilen mitzulesen ist: Er selbst war nicht darüber informiert was Rogg und Spaniel „getrieben“ haben. Deshalb wird er auch mit keinem Wort in der WAZ erwähnt. Man sollte aber u.a. wissen, dass er es war der Spaniel zu seinem städtischen Vertreter im wfbm-AR ernannt hatte.

 

Veröffentlicht am

ExpoReal: Wo bleiben die Jubelmeldungen?

Die Immo-Messe ExpoReal ist längst vorbei, doch die offiziellen Jubelmeldungen über die Messeerfolge von 6-Seen-Wedau, Am alten Güterbahnhof und Am alten Holzhafen (vormals The Curve) bleiben anscheinend aus?

Dabei hatte man doch mit TamTam angekündigt wie dolle man sich freue mit derart Suppi-Projekten dort auftrumpfen zu können.

Aber warten wir es mal ab, vllt. müssen sich die Verantwortlichen erstmal sortieren und aus der grossen Nachfrage die Guten ins Töpfchen und die Schlechten ins Kröpfchen packen.

Ich bin gespannt, vor allem in Sachen Am alten Holzhafen.

Apropos: Warum muß eigentlich inzwischen das Adjektiv „alt“ überall auftauchen?

Am alten Angerbach

Am alten Holzhafen

Am alten Güterbahnhof

Ist das der neuste Promo-Gag in der Immo-Verkaufsbranche?

 

 

 

 

Veröffentlicht am

Fragen an den OB zum städtischen Bauauskunftssystem

Guten Morgen Herr Link,

laut einer aktuellen vertraulichen Information an unsere Redaktion sollen auch Personen die eigentlich keinen Zugang zum städtischen Online-System der Bauauskunft (GEKOS Software) haben dürften diesen Zugang jedoch besitzen.

Z.B. einen Zugang hierzu: https://bauauskunft.duisburg.de/online/internlogin.htm

2014 gab es bereits eine Anfrage der CDU dahingehend, dass anscheinend und beispielsweise Herr Paschmann (SPD) und Herr Özdemir (MdB, SPD) Zugang zum System gehabt haben könnten und ihr Wissen an die Presse weitergegeben haben könnten.

Herr Paschmann verneinte dies später, inwieweit Herr Özdemir dazu Stellung nahm ist von mir nicht recherchierbar.

https://sessionnet.krz.de/duisburg/bi/getfile.asp?id=1525702&type=do

Der Bezirksvertretung in Homberg/Ruhrort/Baerl wurden damals Auskünfte aus dem System verweigert. *)

Zitat/Auszug aus der damaligen CDU-Anfrage: In einem konkreten Fall, in dem die CDU-Fraktion den Hinweis aus dem GEKOS-System für eine Anfrage in der Bezirksvertretung nutzen wollte, wurde die Aufnahme der Anfrage in die Tagesordnung der Sitzung durch den Bezirksbürgermeister Homberg/Ruhrort/Baerl mit dem Hinweis verweigert, dass es sich um vertrauliche Kenntnisse handele.

Meine aktuellen Fragen:

Welche Daten/Art von Daten sind im städtischen Bauauskunftssystem vorhanden/gespeichert?

Wer hat Zugang zu diesem System?

Wie und in welchem Umfang werden die Zugangsberechtigten zur Verschwiegenheit verpflichtet?

Welcher Server von welchem Anbieter (z.B. auch GEKOS) wird für die Datenspeicherung benutzt, steht dieser Server in Deutschland?

Welche Sicherheitsvorkehrungen sind für den Online-Zugang getroffen – z.B. LogIn-Protokolle mit IP-Nummern etc. und wer überwacht sie?

Auf der vorgenannten Website https://bauauskunft.duisburg.de/online/internlogin.htm fehlt jeglicher Hinweis auf Impressum, Datenschutz, Nutzungsbedingungen etc., warum?

Aktueller Screenshot:

Gruß

DUISTOP

Michael Schulze

 

*) Nachträgliche Richtigstellung: Es wurden die Auskünfte selbst wohl nicht verweigert, aber deren Veröffentlichung in einer BV-Tagesordnung.
Veröffentlicht am

Es ist mal wieder Zeit die Stadt zu fragen wie es denn in der Sache wfbm/Rogg/Spaniel steht.

Fast ein Jahr ist es jetzt her, dass in der Sache wfbm/Rogg/Spaniel irgendetwas in der üblichen Presse zu lesen war. Zwischenzeitlich hatte ich 2mal bei der Stadt angefragt wie es denn in dem Fall läuft, aber wie gewohnt habe ich keine Antwort erhalten.

Ich erspare uns die Details um was es geht, die dürften nämlich fast alle Interessierten inzwischen ausreichend kennen.

Eigentlich müsste es ja einen Zivilprozess geben oder gegeben haben bei dem es um eine  Rückzahlung von 760.000 EURO Schadenssume geht bzw.  ging.

Und dann noch das Strafverfahren wegen Untreue. Dazu hat angeblich die Staatsanwaltschaft bereits Mitte 2020 Ermittlungen aufgenommen, aber ein Verfahren vor Gericht ist anscheinend bisher nicht eröffnet worden.

https://rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/wfbm-duisburg-gehaltsskandal-staatsanwaltschaft-erhebt-anklage-wegen-untreue_aid-51981047

Wird hier auf Zeit gespielt, so daß womöglich ein Verjährungszeitpunkt immer näher rückt? Den Eindruck kann man gewinnen, zumal aus der Ecke von Spaniel bereits Andeutungen gemacht wurden, dass unser über alles ge- und beliebter OB in der Angelegenheit immer Bescheid wusste und es mitnichten so gewesen sein soll, dass nur Rogg und Spaniel eingeweiht waren.

Dasselbe könnte ja auch für die Aufsichtsratsmitglieder gelten, damals u.a. Sarah Philipp (MdL, SPD).

Vielleicht hat man aber alles auch nur wegen des diesjährigen Wahlkampfes gestreckt und muß es auch weiterhin tun, denn im nächsten Jahr ist Landtagswahl in NRW.

Tja und dann geht es auch noch um den SPD-Vorsitz, den Mahmut Özdemir für sich mit Nachdruck beansprucht. Just zu dem gibt es auch was Neues. So ist er in diesem September dem Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold („Bund aktiver Demokraten“ – Anmerkung: Die Damen fehlen!) beigetreten. Eine ECHT urdemokratische Einrichtung der deutschen (Sozial-)Demokratie.

https://www.oezdemir-fuer-duisburg.de/mitgliedschaften-und-mandate/

So ein Pech aber auch, dass diese Vereinigung gerade den sog. einflussreichen SPD-Strippenzieher Johannes Kahrs verabschiedet hat, der jahrelang dort an der Spitze stand.

https://taz.de/Der-Rueckzug-des-Johannes-Kahrs/!5681218/

Kahrs fand vor einigen Tagen in der gesamten deutschen Presse besondere Erwähnung weil die Staatsanwaltschaft eine Hausdurchsuchung im Zusammenhang mit dem Hamburger CUM-EX-Skandal vornahm.

Und Herr Kahrs war wohl sehr erfolgreich beim Einwerben von Spenden für einen Hamburger SPD-Ortsverband. Spenden die auch von der Warburg Bank kamen.

Zufälle gibt’s.

Zum Abschluß: Ich schätze Özdemir als typischer Aufsteiger ist beim Reichsbanner  mit seinen Werten und Überzeugungen bestens aufgehoben.

https://reichsbanner.de/reichsbanner-heute/grundsatzprogramm/werte-und-ueberzeugungen/

Nun, wer selbst wenig zu bieten hat (Anmerkung: Merkwürdig, dass er mir jedwede Presseauskunft verweigert.) , dem hilft zumindest das demokratische Pathos und eine glorreiche Geschichte.

 

Meine neuerliche Anfrage an den OB:

Guten Morgen,

in der Sache wfbm/Rogg/Spaniel ist anscheinend Stillstand eingetreten.

Angeblich müsste es einen Zivilprozess mit einer Rückforderung iHv 760.000 EURO geben und einen Strafprozess wegen Untreue.

In beiden Fällen ist noch nichts passiert, oder doch?

Bitte informieren Sie mich über den Sachstand und Fortgang beider Prozesse bzw. die staatsanwaltlichen Ermittlungen soweit möglich.

Gruß

DUISTOP

Michael Schulze