Kategorie: News-Infos-Events

Eigentlich nicht wirklich, es handelt sich nur um einen weiteren aber ganz fetten Sargnagel, wenn nun auch Karstadt im Forum die Segel streichen müsste, da der Galeria-Konzern zum dritten Mal in relativ kurzer Abfolge schon wieder Insolvenz angemeldet hat. Im Zuge der Benko-Pleiten, von denen tagtäglich zu lesen ist, hat es nun auch Galeria erneut erwischt.

Im letzten Jahr machte bereits der Kaufhof an der Düsseldorfer Strasse nach rund 65 Jahren dicht und auch dort ist vorerst und wohl auf absehbare Zeit einfach nur ein riesengrosser Leerstand übriggeblieben.

Zwar hatten die üblichen Verdächtigen wie Rasmus Beck von der DBI sofort verkündet, dass man an der Weiterentwicklung dran sei, bereits im Gespräch sei, wahrscheinlich meinte er seine eigenen Selbstgespräche, aber im Sprücheklopfen sind Beck und Co. ja besonders gut. Getan hat sich nämlich seitdem gar nichts.

Aber vllt. findet sich ja ein Start-Up, dass demnächst dort wiedereröffnet, solche kruden Ideen verkündet die DBI z.B. auf ihrer Website. Ich berichtete bereits vor kurzem.

Verwunderlich ist es nicht, dass die Galeria-Manager nun allseits bekunden die Geschäfte weiterführen zu wollen, wenn sich denn ein Investor findet. Und der muß vor allem die von Benko zuletzt noch avisierten 200 Mio. EURO mitbringen um die grössten finanziellen Löcher erstmal zu stopfen.

Gut, Benko hat über horrende Mietverträge bzw. Mietkosten beim Ausbluten geholfen, das dürfte nun ein Ende haben, doch wer ist in dieser Zeit des Umbruchs nicht nur im Handel und dann in dieser Stadt noch bereit ein Warenhaus weiterzuführen. In anderen deutschen Städten und an anderen Standorten vielleicht, weshalb einige Filialen überleben werden und weitergeführt werden, aber in Duisburg fehlt einfach die passende Kundschaft und die Kaufkraft. Dies ist meine persönliche Meinung und jede veröffentlichte Bilanz des Duisburger Hauses kann mich gerne widerlegen. Nur zu.

Allein mir fehlt der Glaube.

Tja und um auf die City abschliessend noch zu sprechen zu kommen, die ist eh längst im Niedergang begriffen und seit langem schon bedroht und das nicht erst seit der Kaufhof-Schliessung.

Ich hatte es mehrfach bereits ge- und beschrieben und ich bleibe dabei.

Gleich der erste Artikel 2024 über die aktuelle Wirtschaftsförderung in Duisburg zeigt erneut auf wie unprofessionell man hier agiert, obwohl doch hochbezahlte Manpower in Hülle und Fülle in den zuständigen Büros hockt.

Vor allem bei der DBI mit ihrem Chef Rasmus Beck. Wie viele Mitarbeitende der Wirtschaftsdez. Michael Rüscher hat, ist mir nicht bekannt.

In jedem Fall geben die beiden aktuell in der WAZ etwas zum Besten was die hiesige Lage in Bezug auf verfügbare Gewerbeflächen betrifft.

https://www.waz.de/staedte/duisburg/gewerbeflaechen-warum-wirtschaftsfoerderer-vor-mangel-warnen-id241382948.html

Und die wird im Prinzip als desolat beschrieben, obwohl doch angeblich jede Menge Flächen von Interessenten nachgefragt würden.

Tja, wie kann es ein, dass man derart (zwischen-)resümiert obwohl man selbst es in der Hand hat zumindest die verfügbaren Flächen zu dokumentieren?

So wird beschrieben, dass es einen Bestand in der Größenordnung von 100 ha an Freiflächen für Gewerbe gäbe, nur eben nicht verfügbar. U.a. weil diese Flächen noch saniert werden müssen oder z.B. Privatleuten gehören.

Was bitteschön soll uns dann dieser Artikel und der Beitrag der beiden Wirtschaftsförder dazu Sinnvolles mitteilen?

Man liest es aus diesen Zeilen von bzw. über Beck (Zitat):

Letztlich werde die Politik, die finanzielle Beinfreiheit zur personellen Aufrüstung der DBI gewährte, ihn aber an der Zahl der Ansiedlungen und Arbeitsplätzen messen, das weiß auch Beck: „Wir dürfen nicht nur laut sein, wir müssen auch liefern.“

Seine „Schonzeit“ laufe bis 2025, sagt der Wirtschaftsförderer, der sich nach drei Jahren in Duisburg auf dem richtigen Weg sieht: „Wir haben die Unternehmerschaft hinter uns und werden von der Politik unterstützt.“

Tja, Personal ist also ausreichend da und finanziert, aber die Flächen fehlen die Beck braucht um „liefern“ zu können.

Aber er deutet auch an bereits für die Zeit nach 2025 gesetzt zu sein. Zitat: „Wir haben den Auftrag, eine Strategie für die DBI nach 2025 zu entwickeln.“

Mit anderen Worten: Alles halb so wild, ich mache eh weiter.

Spätestens hier kann man den gesamten Artikel in die Tonne kloppen, denn wenn einer schon jetzt weiß weitermachen zu können, obwohl er noch nicht geliefert hat, was soll der Scheiß?

Beck vergisst allerdings zu erwähnen, dass es auch an ihm ist die Flächen zu „besorgen“ – z.B. durch Klinkenputzen.

Und an der Stelle fehlt komplett der Nachweis darüber was er und seine vielen hochbezahlten Leute denn in Bezug auf die 100 ha gemacht haben. Gibt es dazu ev. eine Dokumentation um welche Flächen es sich genau handelt, wem sie gehören, in welchem Zustand sie sind?

Leider bekomme ich darauf keine Antworten, weder von der Stadt (Link, Rüscher) noch von Beck.

Höchstwahrscheinlich ist es so, dass die Zahl „100“ auch nur gewürfelt wurde, niemand weiß also ob diese ha-Zahl stimmt … ob überhaupt stimmt was Beck und Rüscher von sich geben.

So heisst es in dem WAZ-Artikel ja auch gleich zu Beginn:

„100 ha soll es geben“ und nicht „100 ha gibt es“

Fazit:

Ist es Wirtschaftsförderung oder Beckförderung?

Die ruhrgebietsweite Eventreihe Extraschicht vom Veranstalter Ruhr Tourismus in Oberhausen (RTG) fällt in diesem Jahr in Duisburg aus. Der Innenhafen bleibt also zum üblichen Zeitpunkt im Sommer verwaist, zumindest was ein zusätzliches Angebot betrifft das bisher von vielen Menschen immer gerne in Anspruch genommen wurde und ja auch ein Kulturhighlight unserer Stadt war.

Nun bin ich in der Kulturszene wenig bewandert, kann aber den Unmut der Organisatoren nachvollziehen. Was ich wie viele andere nicht verstehen kann ist die angebliche Begründung. So sollen in diesem Jahr 11 Events weniger „gesponsort“ werden – nämlich 44 statt 55. So stünde pro Event ein höherer Betrag zur Verfügung. Für Duisburg soll ein nicht ausreichend überzeugendes Konzept eingereicht worden sein, so dass RTG sich dazu entschied Duisburg auszusortieren. All die vielen Jahre davor war es wohl ausreichend.

Angeblich, man glaubt es kaum, soll ein Grund dafür aber in Wirklichkeit der Umstand sein, dass insbesondere die Extraschicht-Events im Innenhafen für die Zuschauenden kostenlos waren.

Ich persönlich sehe da ganz andere Machenschaften am Werke und vergleiche das mal mit den sonstigen Vorgängen z.B. wie im ÖPNV. Letztlich kriegt man trotz aller erkennbaren Notwendigkeiten, und Kulturangebote gehören ebenso dazu wie Mobilitätsangebote, keine Zusammenarbeit zwischen den Kirchtürmen auf die Reihe. Eher ist es so, dass man sich gegenseitig lieber schadet, weil entweder dem einen der Erfolg nicht gegönnt wird oder man dem anderen den Misserfolg gerne in die Schuhe schiebt.

Diese Scheisse müsste eigentlich längst beendet sein, angesichts der Probleme die wir tatsächlich haben, aber die Ampelregierung macht ja vorbildlich vor wie es läuft.

Insofern wundere ich mich nicht wenn die Vollversagenden auf kommunaler Ebene genauso bescheuert handeln.

Geld ist nämlich genug da, es wird nur total bescheuert verplempert, wie z.B. beim MSV. Täglich belämmern uns die üblichen Medien mit dem neuesten Geseiere über die Befindlichkeiten von irgendwelchen Trainern, Spielern und dem „Ennatz“. Meine Fresse.

Verplempert wird es auch bei der DBI und seinem Personal, ebenso bei DuisburgKontor, und wenn man sich das Personal der RTG anchaut, dann macht das auf mich den selben traurigen Eindruck von satten Vergütungen aber magerem Output wie bei der DBI und bei DuisburgKontor.

Letztere wollen übrigens nun was Eigenes anschieben, unter dem Titel „Sonderschicht“.

Klingt für mich so, als hätten die nur auf die Gelegenheit gewartet, denn eins ist klar, in dieser Stadt darf niemand Erfolg haben ohne dass die SPD und/oder die Verwaltung irgendwie die Finger im Spiel hat bzw. haben.

Ist irgendwas zu erfolgreich oder könnte es auch nur den Anschein machen erfolgreich werden zu können, dann wird es bekämpft.

Tja, und es ist auch viel leichter jemandem was abzuknöpfen als es mühsam selbst aufzubauen. Wenn man dazu noch einen Dritten als Bösewicht benutzen kann ist es perfekt.

Das Spielchen wird dann auch noch von zu vielen TrittbrettfahrernInnen mitgespielt, dass ein Kotzeimer bei weitem nicht ausreicht.

2025 sind Kommunalwahlen und der Wahlkampf beginnt jetzt!!!

Ein besonderer Umstand in der BV Süd macht es nun möglich, dass auf den als Grüner angetretenen Benedikt Rommeler nun Ingrid Fitzek von den Grünen quasi nachrückt.

Rommeler hatte 2020 die Wahl zwar als Grüner angetreten war dann aber zur CDU übergelaufen. Und da bei Wahlen die Verbundenheit zu einer Partei nicht ausschlaggebend ist, saß in der BV Süd bisher eine eine zahlenmässige Mehrheit aus SPD und CDU.

Nun aber geht Rommeler ins Ausland und muß seinen Platz räumen, so dass die Grüne Fitzek nachrückt. Sie trat übrigens 2012 als OB-Gegenkandidatin von Link an.

Seitdem arbeitete sie anscheinend lieber an der UNI als sich um Politik zu kümmern. Für mich eine sehr mehrwürdige Haltung sich erst für den OB-Posten zu interessieren und dann anscheinend gänzlich politisch abzutauchen.

Nun ist sie wohl aus dem Job ausgeschieden und in Rente gegangen und meint sich wieder mehr einmischen zu müssen. Eben in der BV Süd wo sie, so deute ich die aktuellen WAZ-Zeilen (s. Link weiter unten), gleich auch grosse Töne spuckt, da nun die Grünen in der BV mehr Stimmen haben als die CDU.

Zitat aus der WAZ zu 6-Seen-Wedau: „Was da an Verkehrsplanung passiert ist, kann so nicht weitergehen. Der ÖPNV müsse gestärkt und die Fahrradinfrastruktur endlich besser werden.“

Was u.a. daher rührt, dass sie wohl selbst jahrelang von zu Hause aus zur UNI mit dem Fahrrad fuhr und somit aus eigener Erfahrung spricht.

Reichlich früh.

https://www.waz.de/staedte/duisburg/ploetzlich-mehrheit-gruene-in-duisburg-bekommen-mehr-macht-id240890226.html

Fazit:

Kasperle-Theater. Als die Bäume an der Wedauer Strasse gefällt wurden, wo war Frau Fitzek da?