Kategorie: News-Infos-Events

Das nun folgende Thema hatte ich an dieser Stelle bereits mehrfach ausführlich behandelt. Es geht um ein bestimmtes Verhalten der Polizei Duisburg. So hatte ich mich dort beschwert, bei gewissen Einladungen z.B. zu Pressekonferenzen etc. nicht berücksichtigt zu werden.

Sinngemäß antwortet man mir daraufhin, angesichts meines Vorwurfs damit gegen das Pressegesetz NRW sowie das Grundgesetz (Gleichbehandlung) zu verstossen, dass man diese Praxis beibehalten will und weiterhin nur bestimmte Pressevertreter bzw. Vertreter bestimmter Presseorgane zulassen bzw. einladen will. Dazu dürften u.a. die WAZ/NRZ, die RP und der WDR gehören. Grundsätzlich kann ich diese Haltung durchaus verstehen, man will eben niemanden wie mich in seiner Nähe haben der womöglich unbequeme Frage stellt. Dabei habe ich mich eigentlich nur auf kostenlosen Scham-Pus und Kaviar gefreut um danach wohlwollend zu schreiben wie effektiv und effizient Verbrechen bekämpft werden.

Egal. Jedenfalls wandte ich mich draufhin ans NRW-Innenministerium, der obersten Aufsichtsbehörde über die gesamte Polizei in NRW. Ich wollte wissen, ob man im Ministerium die Meinung der Polizei Duisburg teilt und ihr Vorgehen gutheisst.

Nach etlichem Hin und Her über Wochen und Monate war ein Pressesprecher angeblich bereit mit der Polizei Duisburg über die Sache zu sprechen. Doch er teilte mir schlußendlich lediglich mit, dass man in Duisburg bei der bisherigen Vorgehensweise bleibt, Ende Gelände. Eine dezidierte Auskunft des Ministeriums auf meine Frage ob man selbst diese Praxis gutheisse ist das nicht.

Daraufhin stellte ich beim Innenminister Anfang Mai eine Dienstaufsichtsbeschwerde über den besagten Pressemann. Die landete in der Personalabteilung.

Nun nach zwei Monaten bekam ich eine Antwort: Man sieht keinen Anlaß  für meine Beschwerde. Ich kann aber gerne auf dem juristischen Wege unter Bezug auf das Pressegesetz NRW gegen das Verhalten in Duisburg vorgehen.

Tja, was sagt man dazu, zwei Behörden die gegen geltendes Recht verstossen  und eine davon ein Ministerium das mir nahelegt zu klagen, um zumindest somit von meinem guten Recht Gebrauch machen zu können.

Wer sich bzw. nun final die Frage stellt, ja warum klagst Du denn nicht, dem antworte ich wie folgt:

Glaubt irgendjemand ernsthaft, dass ein Verwaltungsgericht zu meinen  Gunsten urteilen wird? Wenn, dann gebe ich ihm/ihr meine Kontonummer, er/sie zahlt mind. 3.000 EURO ein und ich reiche sofort Klage ein. Das Geld gibt es dann bei einem „Sieg“ von mir zurück. Aber bitte, wenn Berufung eingelegt werden sollte und es geht vor’s OVG, frisches Geld nachschiessen. Dann bitte mind. 10.000 EURO.

Ach ja, die Gegenseite riskiert dabei kein privates Geld, nur Steuergeld.

Kleiner Tipp zum Schluß:

Unter dem Titel „Hey, Demokratie“ kann man sich im August ein Bild von der Demokratie in Düsseldorf machen.

Es darf gelacht werden.

https://www.land.nrw/pressemitteilung/hey-demokratie-tag-der-offenen-tuer-im-regierungsviertel

 

 

In einigen Teilen Ostdeutschlands liegt die AfD laut Umfragen ganz vorn, bei uns im Westen teils auf Platz zwei oder gleichauf mit der SPD. Grob kann man sagen, alle anderen Parteien, die AfD nennt sie „Altparteien“, verlieren und die AfD gewinnt dazu.

Dazu braucht sie gar nicht viel zu tun, eigentlich überhaupt nichts, sie muß nur warten. Und meines Erachtens liegt es auch nicht (nur) an der Ampel in Berlin, so wie es nun ein Schlaumi-CDUler aus Duisssern der RP-Leserschaft aktuell glauben machen und verkaufen will (Zitat):

„Es werde von der Ampelkoalition offenbar versäumt, die Sorgen und Ängste der Bevölkerung angemessen zu adressieren und wirksame Lösungen für die aktuellen Herausforderungen anzubieten, schreibt Dennis Schleß, …“

Quelle: https://rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/insa-studie-afd-koennte-wahlkreis-in-duisburg-gewinnen_aid-93365681

Es ist viel mehr das Zwischen-Ergebnis, aber noch lange nicht das Ende der Fahnenstange, einer Politik aller sog. demokratischen Parteien seit Jahren (vllt. seit Jahrzehnten) die selbst nicht mehr demokratisch sind und wie Dennis Schleß es ausdrückt „die Sorgen und Ängste“ der Menschen nicht ernst nehmen. Ausser vielleicht ihre eigenen Sorgen und Ängste beim Verteilen von Pöstchen und Ämtern womöglich zu kurz zu kommen.

Seit über fünf Jahren liefere ich an dieser Stelle die eindeutigen Belege dafür.

Heute kam erneut ein Beleg, diesmal von der NRW-Staatskanzlei, aufgrund zweier Dienstaufsichtsbeschwerden von mir. Ich berichte im nächsten Artikel konkret darüber.

Die Entwicklung in Bezug auf die AfD sehe ich mit einem weinenden und einem lachenden Auge.

Der AfD traue ich übrigens nicht zu es besser zu machen, ganz abgesehen davon wer alles in der Partei Mitglied und nicht der Demokratie zugeneigt ist – ganz besonders in Thüringen und Sachsen. Um es noch ganz diplomatisch auszudrücken. Über diejenigen AfD-Mitglieder die ich in Duisburg bisher kennengelernt habe, kann ich lediglich sagen, dass nicht sehr viel dahinter steckt, ansonsten sind sie mir bisher persönlich nicht unangenehmn aufgefallen.

Tja, Letzteres kann ich von Link, Sagurna und Co. nicht einmal im Ansatz behaupten.

Dennis Schleß sollte mal in den Spiegel gucken um zu erkennen wer der Demokratie am meisten schadet. Er kann sich auch gerne bei mir melden und von mir direkt erfahren was hier tatsächlich abgeht. Denn obwohl er Ratsmitglied ist, und deshalb dürfte er einige meiner Beiträge per Mail  bekommen haben, hat er anscheinend überhaupt kein Ahnung und blassen Schimmer oder was viel schlimmer ist, es interessiert ihn einen Scheissdreck, wie es um Duisburg steht und die um die Demokratie vor Ort.

So schliesst sich der Kreis. QED

Ach ja, Schleß kann sich auch gerne mal mit Herrn MdL-Falzewski von der SPD auseinandersetzen und dürfte leicht feststellen, dass dieser politische Nichtstuer, ebenso wie seine MdL-Kollegen Philipp und Börner, die es seit Jahren bereits vormachen, uns lediglich viel Geld kosten. Schleß kann mir gerne Belege liefern, dass ich mich irre. Die Drei selbst wollen oder können das nicht, angefragt habe ich bei ihnen nämlich schon mehrfach.

Lediglich Börner war einmal bereit mit mir und meinem Team zu sprechen. Viel herumgekommen ist dabei allerdings nicht.

 

 

50 Millionen EURO dürfen nun, aus Berlin kommend, in Alt-Hamborn und Marxloh verballert werden. Angeblich will SPD-Häuptling „Gegeltes Haar“ Özdemir die Knete besorgt haben und zig Millionen mehr, das hatte er vor seiner erneuten Wieder-Wahl zum MdB behauptet. Aber Pustekuchen und gelogen. Meine Recherchen dazu, ist schon länger her, ergaben nichts dergleichen an Anhaltspunkten. Ebensogut könnte ich behaupten die Gelder besorgt zu haben. Dasselbe in viel kleiner spielt Özdemir gerade mit Bas im Duett.

So behaupten beide aktuell rund 260.000 EURO für den Denkmalschutz gesichert zu haben.

https://spd-duisburg.de/baerbel-bas-mahmut-oezdemir-sichern-fast-260-000-euro-fuer-den-denkmalschutz-in-duisburg/

Das ist aber auch Vollschwachsinn.

Zurück zu den zig Penunsen für den Norden. Nun ist das eingetreten was ich bereits vor geraumer Zeit zu dem Thema vorausgesagt habe. Das Ganze wird einfach in ein neues wohlklingendes Wortkleid gesteckt, Ankunftsstadtteil, und schwupps hat man eine suppi Begründung dafür die 50 Mios trotzdem sinnlos zu verballern. So ähnlich wahrscheinlich wie die Zuschüsse von „Demokratie leben“ ausgegeben werden – keiner weiß wofür. Meine diversen Fragen an die hiesigen Großempfänger wie z.B. Genc Osman e.V. ergaben nichts. Ich würde mich also nicht wundern, wenn es demnächst Ankunftsvereine gibt und Ankunftsfrittenbuden sowie Ankunftsbordelle – alle bereit für Fördergeld, weil es ja so gut klingt.

Dahinter verbirgt sich aber meistens einfach nur sinnloses Geldausgeben für nix und wieder nix. Meine Meinung.

Wie gesagt, im Norden ist man nun stark gestartet (Projektname: „Stark im Norden“) und ein paar wenige Mitmachende aus der Bürgerschaft fanden sich ein um erstmalig Ideen zu diskutieren. Natürlich angeleitet und begleitet von einem Team von Beratenden die ihr Geld mit genau solchen Projekten verdienen, teils begleitend über zehn Jahre lang. Was sie genau machen, keine Ahnung. Ihre Websites sind so aussagekräftig wie Arztberichte für Medizinlaien. Ihr Handwerk betreiben sie in allen bundesdeutschen Städten und Kommunen. Ich gehe davon aus eine einzige Blaupause reicht um alle Städte gleichermassen zufrieden zu stellen, weil alle dieselben Probleme und Ankunftsstadtteile haben.  Ich lasse mich aber auch gerne eines Besseren belehren, nur leider kommt da nie viel ausser Schweigen. Sie könnten wenigstens behaupten, dass ohne ihre Arbeit alles noch viel schlimmer wäre, aber selbst dazu reicht es nicht. Und das ärgert mich deshalb ganz besonders, weil derartige Firmen immer wie Monstranzen ihre Transparenz und die Bürgerbeteiligung so sehr in der Vordergrund stellen. Damit ist aber wohl meistens gemeint man dürfe ihnen nur die ihnen angenehmen Fragen stellen.

Dass sie selbst nichts leisten müssen, ergibt sich oft aus ihrer Arbeitsweise. Sinngemäß: Wir orientieren uns an den Vorschlägen aus der Bürgerschaft und lassen uns von ihr inspirieren. Teils kommt dann noch z.B. das Wort „Flow“.

So würde mich mal interessieren was das IBIS-Institut aus Duisburg, das „Stark im Norden“ begleitet und betreut, denn für seine Services bekommt, ebenso wie die ebenfalls zu Rate gezogenen Architekten sowie die Firma empirica (s.u.).

Bisher habe ich nämlich auf meine Nachfragen bei diesen sogenannten Profis und ihren Auftraggebern, meistens Städte mit zuviel Fördergeld, nie erfahren was das alles konkret bringen soll bzw. am Ende tatsächlich konkret gebracht hat. IBIS hatte ich bisher noch nicht befragt.

Auffällig ist diesmal zusätzlich noch die eindeutige Verbindung zwischen hiesiger Politik und dem beauftragten Beratungsunternehmen – immerhin diesmal eins aus Duisburg und nicht aus Dortmund. Welch Zufall, die IBIS-Mitgesellschafterin Patricia Jessen ist an ihrem privaten Wohnort in Viersen auch dortiges SPD-Mitglied.

Was per se nicht schlimm wäre, wenn man nicht, in Duisburg empfehlenswert, vermuten müsste, dass das dazu führen könnte, dass sich eine Beratungsfirma oftmals so konform zu den Zielen des Auftraggebers und Geldgebers verhält, in diesem Falle die Stadt (=SPD), dass kaum was Gutes dabei herumkommen kann. Ausser das, was die Stadt will aber nicht was die in den Stadtteilen Lebenden und Wohnenden wollen.

Und deshalb, so meine Vermutung, wird es so kommen wie meistens in solchen Fällen, viel Geld ist futsch und wenig sinnvolle und brauchbare  Ergebnisse werden erzielt.

Duisburg ist zukunftslos, da könnt Ihr Geld reinstecken wie Ihr wollt, mit dem „Personal“ wird das nie was.

Da könnt Ihr aus Ruhrort ein Enkel-Ruhrort, aus Marxloh einen Ankunftsstadtteil oder aus Wedau ein Los-Angeles-Bullerbü machen wollen, das wird nicht klappen.

Hier noch ein paar Links:

https://du-starkimnorden.de/wordpress/

https://du-starkimnorden.de/wordpress/tp1c/

Zusätzlich gibt es dann auch noch eine wissenschaftliche Begleitforschung. Die (empirica Forschung & Beratung mit Sitz in Berlin, Bonn und Leipzig) wird wahrscheinlich zu dem Resultat kommen wie toll alles läuft und gelaufen ist. =>  https://du-starkimnorden.de/wordpress/tp1d/

empirica ist sogar „präqualifiziert“, da kann dann wirklich nichts mehr schiefgehen. => https://www.empirica-institut.de/fileadmin/Redaktion/Publikationen_Referenzen/PDFs/Praequalifizierung_IHK_230523_geschwaerzt.pdf

https://ibis-institut.de/ibis-team/

https://www.spd-viersen.de/patricia-jessen

Fazit:

Der Integration und den Stadtteilen im Norden wird das alles nichts bringen. Vielleicht wird ein Zentrum für „Irgendwas-mit-Integration-oder-Kultur“ gebaut, aber das hatte die Stadt eventuell sowieso vor zu bauen. Ev. wird auch nur eine Schule repariert, was dann natürlich einen besonders integrativen Vorgang darstellt.

Bei derartigen Vorgängen kommt es mir immer so vor als säße ich in einem Film mit bescheuert daherlabernden Figuren, denen man bereits beim ersten Mal ihres Auftauchens am liebsten den Hals umdrehen würde.

So ähnlich wie bei Veranstaltungen zur City oder zur Stadtentwicklung auf denen Link, DBI-Chef Beck, Wirtschaftsdez. Rüscher oder ein Berater in orangenen Socken Duisburg mit Los Angeles vergleicht. Und alle Anwesenden sitzen da und klatschen auch noch, obwohl ihnen gerade im übertragenen Sinne mit Anlauf ins Gesäß getreten wurde. Mit der begleitenden  unausgesprochenen Frage:

Und Du bescheuertes Arschloch glaubst mir diesen Scheiss auch noch, bist Du blöd?

 

Angesichts von „hohem“ Besuch aus Düsseldorf verfasste die Presseabteilung der Stadt wegen der Bedeutung des Besuchs für die Idee eines neuen UNI Campus in 6-Seen-Wedau (im nördlichen Teilbereich) ein herzergreifendes Werbe-Pamphlet.

https://www.duisburg.de/guiapplications/newsdesk/publications/Stadt_Duisburg/102010100000204953.php

Wie schon kürzlich von mir berichtet halten wir mal fest: Der UNI Campus soll, wenn es so liefe wie uns Stadt und Gebag dies seit Jahren versprechen und ankündigen, unbedingt nach Wedau. Soll!

Nur leider gibt es bisher noch nicht einmal eine Kostenzusage – immerhin geht es um eine Milliarde EURO – bis dato geschätzt.

Angeblich sei zumindest der Flächenbedarf der UNI vor allem für Ingenieurswissenschaften gegeben, eine Erweiterung und damit auch Erneuerung des Gebäudebestands der UNI also vonnöten.

Doch wundere ich mich schon wie schlecht das Matching in dem Falle läuft – andererseits wundere ich mich auch nicht, denn die Gebag und auch die Stadt kündigen ja laufend was an, was dann gar nicht kommt bzw. nicht eintritt.

So gehe ich davon aus die vielen angeblichen Investoren für 6-Seen-Wedau und die anderen Großbauprojekte gibt es gar nicht. Diese Vermutung hatte ich ja bereits mehrfach geäussert.

Erstens nicht wegen der derzeitigen Konjunktur (Inflation), Baukosten, Fachkräftemangel etc., aber auch weil die Mär vom ach so tollen Duisburg einfach nicht verfängt.

Der Campus wäre natürlich ein absoluter Glücksfall, denn wie bei anderen Objekten wie u.a. dem LANUV am Bahnhof zahlt die Staatskasse NRW (also wir alle) gerne horrende Mietkonditionen – ich berichtete bereits mehrfach. Im Falle des LANUV darf ich an die 24,50 EURO pro qm Kaltmiete erinnern.

Ganz ehrlich, vielleicht ist einfach noch nicht final ausbaldowert wer in den Genuß des vielen Geldes kommen soll, wenn Sie wissen was ich meine.

Fazit:

Da die UNI eigentlich UNI DUE heisst und Essen mit im Boot sitzt, kann es natürlich sein, dass von dort Signale kommen den neuen Campus ev. besser in Essen zu bauen. Wer weiß.

 

Angeblich wurde jetzt die Beziehung zwischen der DBI und dem StartUp-Förderableger von DUISPORT namens Startport neu geordnet, strukturiert, was auch immer. So richtig kapiert habe ich nicht was ab jetzt und somit künftig anders sein wird.

https://www.waz.de/staedte/duisburg/gruender-wie-startport-und-dbi-gemeinsam-fuer-duisburg-werben-id238859353.html

DBI und Startport gemeinsam für Duisburg! Aha und bisher war das anders?

Meine Fresse, was für ein erneut elendiges Rumgelaber, während sich an den wenigen Aktionen sowieso nichts ändert weil sich die daran Beteiligten bzw. die dafür Verantwortlichen nicht ändern.

Nächste Woche dann wird uns erzählt dass auch die Stadt mit im Boot sitzt, weil der OB mal pupsen musste, und dann die Woche auch noch die Gebag mitmischt, und danach die Woche die Sparkasse sich dazugesellt, … UPPS jetzt bin ich beim Schreiben tatsächlich kurz eingepennt.

Und dauernd dazu diese Grinsebildchen die nur denen beim Fort- und Wegkommen helfen die abgebildet werden.

Wäre allein dieses dauernde positive Geschwafel wirklich Realität, man wie würde Duisburg dastehen. Stattdessen bleibt es Geschwafel und ich sehe auch kein Lichtlein wann es in diesem unterirdischen Labertunnel heller wird.

Duisburg ist zukunftslos, basta!

 

Und wieder ein Wasserstoff-Hersteller, diesmal aus Norwegen, namens Hydrogen Pro – letztens berichtete ich über einen aus Frankreich – der ebenfalls die sogenannte Wasserstoff-Hauptstadt-Duisburg außerordentlich schätzt. Laut WAZ wollen die Norweger genau deshalb bei uns investieren.

https://www.waz.de/staedte/duisburg/wasserstoff-hauptstadt-duisburg-was-norwegische-firma-plant-id238850763.html

https://hydrogen-pro.com/2023/06/15/branch-opening-germany/

Logisch, hier finden sie ja auch genau das Terrain und die Bedingungen die man braucht. Jede Menge willige Vollversagende die alles tun und bezahlen was man fordert, Hauptsache es hört sich nach Zukunft und Wasserstoff an.

Link und Beck (DBI) dürften sich nun wieder freuen angesichts der tollen Nachricht wer alles nach Duisburg will um hier sein Geld auszugeben.

Und ausgerechnet auf dem neuen Campus-Ruhrort von Haniel wollen die Nordeuropäer ihre „Zelte“ aufschlagen. Na dann ist ja alles suppi, wenn ihre Fußabdruck-Bilanz künftig in die Berechnungen des enkelfähigen Ruhrorts eingehen und Haniel dafür einen TOP-Award erhält.

Und natürlich investieren die Norweger auch in den USA – bzw. dort nehmen sie die Vorzüge des Inflation Reduction Acts in Anspruch.

UPPS: Die Elektrolyse-Anlagen selbst werden allerdings in China hergestellt.

Tja und damit wir alle wissen wo der Hammer hängt wird in der WAZ gleich auch noch der günstige Industriestromtarif gefordert den Bundesminister Habeck bereits ins Spiel brachte. Ja sicher, bitteschön.

Interessant auch einer der drei grossen Shareholder bei Hydrogen Pro …

https://hydrogen-pro.com/shareholders/

… namens Clearstream Banking SA.

https://de.wikipedia.org/wiki/Clearstream

 

 

 

Der Presseseite des MSV ist aktuell zu entnehmen, dass sich eine Tochterfirma der Stadtwerke, die Duisburg CityCom GmbH (DCC), als neuer Sponsor des MSV präsentiert.

MSV-GF Peter Mohnhaupt wird wie folgt zitiert (Auszug):

„Die Zusammenarbeit mit der DCC ist von großem Vertrauen und Konstruktivität geprägt. Das neue Gesamtpaket bietet der DCC die Chance, …“

Welches Vertrauen und welche Konstruktivität ist gemeint? Schwachsinn. Das ist doch nur der weitere schleimige Beweis für die tiefe Dankbarkeit, dass Duisburg und seine städtischen Gesellschaften mit unserem Steuergeld den Verein bzw. die erste Fußball-Männermannschaft am Laufen halten und immer wieder einspringen. Zum Beispiel, damit ein Stadion noch seine Berechtigung hat in städtischer Hand zu sein und eine Gebag dafür die Instandhaltung übernehmen durfte.

Wären all diese vom Steuergeld direkt oder indirekt unterstützten und gestützten Unternehmungen nicht vorhanden und würde die Stadt mal ordentlich Auskunft geben was finanziell mit welcher angemessenen oder eben nicht angemessenen Gegenleistung läuft, wir würden uns wundern.

Mich würde nicht wundern wenn demnächst, nach der aktuell fast 20%igen Erhöhung des Kilowattpreises (ich berichtete bereits), die Fernwärme Duisburg nächster MSV-Sponsor wird. Oder ist sie das schon?

Stichwort: „Quersubventionierung“

So wird natürlich auch bei dem neuerlichen Sponsor-Deal niemand von uns, ich am wenigsten, erfahren, was wofür genau bezahlt wird.

Deshalb kotzen zu müssen ist für diese abgewichste Scheisse noch viel zu milde.

Der MSV braucht dringend viel Geld, denn Haupt-Sponsor Schauinsland ist so gut wie raus, man hat Schulden und neue Quellen müssen her. Kein Wunder bei wem man sich bedient. Dafür darf dann der OB und dürfen Leute wie Bas, Özedemir und Co. bei Heimspielen sicherlich immer kostenlos in der Row Zero hocken.

Ich sehe vor meinem geistigen Auge schon wieder all die die sich jetzt wohlwollend auf die Schultern klopfen mal wieder was Positives für Duisburg geleistet und erreicht zu haben. Ich sage, Ihr habt nur den nächsten Sargnagel eingeschlagen. Denn all diese verplemperten Gelder wären anderswo viel sinnvoller einzusetzen – z.B. in der Bildung. Merkwürdig, dass dafür nie ein Sponsor … den Rest kann man sich denken.

https://www.msv-duisburg.de/aktuelles/artikel/?tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Bnews%5D=13412&cHash=55dcf4698a9f8d226100f33f01fb3b59

Fazit:

Ich betone nochmals ausdrücklich, dass ich überhaupt nichts gegen Sportsponsoring habe. Im Gegenteil, ich weiß, der Sport, vor allem bestimmte Sportarten brauchen Geld. Aber das Geld bitte mit Sinn und Verstand ausgeben! Was bringt der Duisburg CityCom das Ganze, was bringt die Trikotwerbung in der 3. Liga konkret (Stichwort: TV)?

Besonders wenn städtische Gesellschaften oder deren Tochterfirmen beteiligt sind, möchte ich absolute Transparenz darüber was genau wofür bezahlt wird und wer sich dadurch persönliche Annehmlichkeiten verschafft.

Immer nur stoisch zu behaupten, dass der MSV gut fürs Stadt-Image sei, ist einfach viel zu wenig und auch unsinnig.