Sie sind im DUISTOP-Forum und können gezielt nach Rubriken auswählen.

Natürlich nicht, alles Quatsch. Die Demokratie hier vor Ort sieht so aus, dass  unbequeme Geschichten lieber in nicht-öffentlichen Sitzungen von den von uns gewählten VolksvertreternInnen(VV) abgehandelt werden. Dass die VV nicht mal vereinzelt öffentlich aufmucken und fragen warum so manche Sache so geheim bleiben muß, ist mir ein Rätsel – auch Quatsch, ich weiß doch, die sind alle so wenig einsatzfreudig für uns und die Demokratie wie gammeliges Toastbrot delikat aussieht.

So war es u.a. beim Kauf der Duisburger Freiheit durch die Gebag. Der Kauf (inkl. Kaufpreis) wurde in geheimer Runde besprochen und entschieden. Das erwähne ich, weil morgen die erste Veranstaltung für die Schein-Bürgerbeteiligung wegen der möglichen Bebauung der Duisburger Freiheit  in der Mercatorhalle stattfindet (18 Uhr). In Wirklichkeit denke ich, ist längst alles augekaspert, weshalb man ja auch bereits auf der EXPOREAL hausieren ging, obwohl man von all den Bügerideen noch gar nichts wusste.

Anlaß dieses Artikel ist jedoch das ebenso geheime Treffen in nicht-öffentlicher Sitzung zur Einlage der Kommanditistin Stadt Duisburg in die MSV Duisburg Stadionprojekt GmbH & Co. KG (Stadion KG). Siehe TOP 2 in der Sitzungsliste für den 25.11.: https://sessionnet.krz.de/duisburg/bi/getfile.asp?id=1631052&type=do

Dazu muß man wissen, dass die Finanzausstattung der MSV-Firma desolat ist und auch das Dach unbedingt einer Reparatur bedarf. Anstatt dies den Ex-Dach-Unternehmer machen zu lassen, hatte man Fristen versäumt und scheinbar in jeglicher Hinsicht alles verpennt. Ich berichtete.

Nun braucht die MSV-Firma Geld und eine Einlagenerhöhung ist meistens ein Zeichen für die Banken den Kreditrahmen bei Bedarf erhöhen zu können/zu dürfen. Wegen der notwendigen Sicherheiten.

Nur warum das Ganze nicht-öffentlich stattfindet ist mir ein Rätsel, wieder Quatsch, ich weiß natürlich wie peinlich das alles ist und niemand von uns soll doch erfahren wieviel die Geld die angeblich klamme Stadt für solche Spielereien übrig hat. Da wird dann die Image-Trumpfkarte gespielt, im Sinne von „Duisburg ohne  Fussball ist wie Pommes ohne Majo“.

Gemeint ist jedoch allein nur der ständig finanziell-maue MSV aus der 3. Liga. Niemand ausserhalb von Duisburg findet Duisburg weniger oder mehr toll oder doof, wenn es den MSV nicht gäb.

Und dass es noch andere FussballerInnen gibt, interessiert keinen in Duisburg? M.a.W.: Während also OB Link die Hand über den MSV hält, beruhigt Genosse Bischhoff(SPD-MdL) die anderen Fussball-Clubs im Sportbund (sprich: Spottbund), wenn die denn überhaupt aufmucken. Wäre die Kohle nicht bei anderen Fussball-Vereinen und/oder anderen Sportarten besser aufgehoben?

Gestern berichtete über die Probleme des städtischen Immobiliendienstes der mit den ihm gestellten Aufgaben vor allem im Schulsektor wohl nicht zurecht kommt. Ich verwies dabei auf die in der Presse veröffentlichten* hauptsächlich genannten Gründe. Zum einen das fehlende Fachpersonal und zum anderen die mangelnden Möglichkeiten durch die Beschränkungen bei Auftragsvergaben durch Ausschreibungsvorschriften. Beides nun deutlich zutage tretend beim Nachholbedarf im Schulsanierungsbereich. Mit einer neu zu gründenden Schulbaugesellschaft nach Düsseldorfer Vorbild will die Stadt Abhilfe schaffen. Es sei vorerst dahingestellt ob es diesmal klappt. 2018 hatte man schon grosse Töne gespuckt, dass es beim IMD mit den zwei neuen Chefs  bergauf gehen sollte. Der eine geht nun und der andere bleibt weil er ja auch noch städtischer Digidez. und Kämmerer ist.

Nun finde ich in der NRZ aber einen ganz anderen Hinweis auf mögliche Ursachen für die Probleme des IMD.

https://www.nrz.de/staedte/duisburg/pwc-fuehrungskultur-und-kunden-kommunikation-id227660961.html

Laut einem Gutachten, das wohl auch zur Idee der Gesellschaftsneugründung geführt hat, gab und gibt es wohl erhebliche Mängel im Führungsverhalten (intern) und im Kommunikationsverhalten (extern) beim IMD.

Das Thema ist nicht neu, gibt es doch etliche die sich hinter vorgehaltener Hand über den von IMD-MitarbeiternInnen oftmals angeschlagenen Ton beschwer(t)en.

In Consulting-Sprech: Das Kommunikationsverhalten der IMD-Akteure sei den Nutzererwartungen anzupassen.

* Da ich immer noch keine direkte Presseakkreditierung bei der Stadt habe, bin ich nachwievor auf Infos aus dem städtischen Newsdesk oder der etablierten Presse angewiesen, die direkteren den Zugang zur Stadt und in diesem Falle zum IMD hat.

Es hat sich schon längere Zeit angebahnt, dass die Zeitungen es schaffen könnten endlich ihre ersehnten Subventionen für den Vertrieb zu bekommen. Nun scheint es soweit zu sein. Die Begründung jedoch ist hanebüchen: Weil der Mindestlohn auch für die AusliefererInnen sprich ZeitungsverteilerInnen greife, sei das für die Zeitungen nicht mehr tragbar. Mit anderen Worten: Unser Vertrieb kostet zu viel, wir müssen schließen.

https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/zeitungszustellung-soll-ab-2020-staatlich-gefoerdert-werden-a-1296710.html

Tja, das gilt aber dann bitte schön auch für andere Branchen. Warum gerade die Medienhäuser mit Zeitungsausgaben gepampert werden kann nur daran liegen, dass es NOCH eine grosse Lobby gibt und die Politik es sich mit den Meinungsmachern im Lande nicht so gerne verscherzt.

Dass aber schon seit langem die Zeitungshäuser durch Komplettausdünnungen in jeder anderen Hinsicht, bei Produktumfang, Redaktionen, Recherche- und Text-Qualität usw., ihrer Aufgabe schon lange nicht mehr nachkommen, scheint die Politik noch nicht gemerkt zu haben.

So wird ein zum Aussterben verdammter Saurier namens „Printnews“ nochmals an den Tropf gelegt. Geld das anders besser eingesetzt wäre.

Den Zeitungsmachern ist der nun ins Spiel gebrachte Betrag viel zu gering, sie wollen 10mal so viel. Die Politik muss nun überlegen ob die Sache wirklich so viel wert ist.

Als 2018 Jürgen Kugelberg als Manager bei der IMD antrat und an die Seite von Martin Murrack (auch Digidez. und Kämmerer) gestellt wurde, da ahnte ich schon dass das nichts werden würde. Die IMD galt damals schon als zu wirkungslos in Sachen Bau und Baubetreuung der immerhin rund 1.200 öffentlichen Gebäude in Duisburg. Zwar hatte man vor kurzem noch angeregt die Auftragshöhen nach oben zu verschieben, in Richtung 750.000 EURO, um von dem Zwang bisheriger niedrigerer Ausschreibungsgrenzen befreit zu sein, doch anscheinend ist man nun dazu geneigt die IMD in die Stadt zurück-einzugliedern(was auch schon im Gespräch war) und nach Düsseldorfer Vorbild in Sachen Schulgebäude-Baubetreuung eine eigenständige Gesellschaft zu gründen. Die wäre grundsätzlich von Ausschreibungszwängen frei und könnte auch übertariflich bezahlen, was das Anwerben von nötigem Fachpersonal erleichtern soll.

https://rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/duisburg-neue-gesellschaft-fuer-sanierung-und-neubau-von-schulen_aid-47161215

Angeblich seien Gebag und die kürzlich gegründete DIG nicht dazu in der Lage die IMD-Aufgaben zu schultern.

Kugelberg geht also im nächsten März und die anstehende IMD-Weihnachtsfeier fällt aus.

Ob eine eigenständige Schulbaugesellschaft  angesichts der anstehenden Aufgaben von über 140 Schulgebäuden die saniert werden müssen, die zum Teil schwer sanierungsbedürftig sind, das Ganze wuppen kann ist fraglich. Die millionenschweren Förderprogramme sind zudem meist an Fristen gebunden.

U.a. stehen auch die Neubauten von sechs Grundschulen und einer Gesamtschule auf dem Arbeitsplan.

Man hat auf jeden Fall ein Jahr Zeit verloren, dafür nun aber einige lukrative Posten zu vergeben.

Bei derartigen News frage ich mich immer, wie haben die Städte es früher nur geschafft all die Dinge zu meistern ohne die vielen ausgelagerten und privaten Gesellschaften und Beteiligungen die heute unsere Daseinsvorsorge bewerkstelligen, sich aber der Kontrolle entziehen und ein Eigenleben entwickeln, das oftmals nur noch schwer zu durchschauen ist.