Im Moment ist die KI-Software chatGPT in aller Munde, einmal weil es Leute gibt sich Sorgen machen bald durch die KI ersetzt werden zu können, einmal weil es andere Leute gibt die sich freuen endlich mal halbwegs brauchbare Songtexte oder Gedichte am Fließband produzieren zu können, wiederum andere weil sie glauben damit die Schlauesten mit dem grössten Wissen zu werden ohne dafür auch nur eine Stunde lernen zu müssen.
So wie aktuell der OB rüberkommt, angesichts der vorgestrigen Ratssitzung, freue ich mich schon darauf, wenn man ihn bald durch die Software ersetzt. Langweiliger und Fremdscham-erzeugender geht es kaum noch:
https://www.duisburg.de/allgemein/fachbereiche/aus-der-ratssitzung.php
In dem Video vermeidet er natürlich zu erwähnen, dass er sich in der selben Sitzung genau als der Undemokrat erwiesen hat, der er wahrscheinlich schon immer war. Letztlich hat er ein altbekanntes Reiz-Reaktionsschema an den Tag gelegt was typisch für ihn ist und deshalb auch locker durch eine KI reproduzierbar wäre.
https://www.waz.de/staedte/duisburg/eine-frechheit-empoerung-ueber-ob-link-im-duisburger-rat-id237607447.html
Um was geht’s? Zur Ratssitzung hatte die Opposition, insbesondere die Grünen, einen Antrag eingereicht in dem gefordert wird darüber im Rat abzustimmen, ob die Verwaltung laufend über die notwendige Sanierung des Stadttheaters berichten soll. Sofort brachte die SPD einen Änderungsantrag ein und forderte darin erst einen Bericht im Rat vorzulegen sobald es ganz konkrete Ergebnisse einer Studie dazu gebe.
Die Grünen monieren, ich berichtete bereits, dass sie angeblich bisher von der Verwaltung nie informiert wurden was in puncto Stadtheater-Sanierung unternommen wird bzw. unternommen werden muß. Was allerdings meines Erachtens blödsinnig ist, zumal ihr „eigener“ Mann, Matthias Börger, als bisheriger Kultur-Dezernent darüber seit rund einem Jahr Bescheid wissen durfte. Und: Das Sanierungsproblem gibt es schon seit rund 10 Jahren. Dies habe ich auch bereits umfänglich kommentiert.
Zurück zur Ratssitzung: Link reagierte auf den Antrag indem er als Sitzungsleiter festlegte den Änderungsantrag vorzuziehen. Was für sich genommen ziemlicher Blödsinn ist, aber deutlich macht wie der Mann tickt.
Die Kritik der Antragstellenden an dem Vorgehen konterte Link mit: „Wenn Sie unbedingt möchten, dann stimmen wir erst über Ihren Antrag ab. Der wird dann halt abgelehnt.“
So kam es zwar letztlich zur „normal-sinnvollen“ Reihenfolge von Abstimmung über Antrag und Änderungsantrag. Der Antrag wurde dann von der GROKO aus SPD und CDU abgelehnt und der Änderungsantrag angenommen.
Soweit so erwartbar, weshalb ich anrege auch die Ratsmitglieder durch chatGPT zu ersetzen, denn auch ihre Reaktionen sind vorhersehbar.
Ich würde als Opposition an der Stelle einfach mal den Saal verlassen, denn eins ist durch dieses Kasperletheater klar geworden:
Es werden die demokratischen Grundregeln für den Ablauf einer Ratssitzung eingehalten, aber ansonsten wird die Demokratie allseits mit Füssen getreten.
Im Prinzip kann der OB eigentlich „durchregieren“. Sein Vorschlag impliziert genau den Grund-Gedanken, den man auch so formulieren könnte:
Warum zum Teufel setzen wir uns eigentlich noch stundenlang hier hin und tun so als wären wir demokratisch, wenn doch alles eigentlich bereits ausgekaspert ist?
Und auch der Umstand, dass sich die Oppositionsparteien/-fraktionen immer wieder aufs Neue darüber aufregen wie sehr die SPD-Fraktion mit der SPD-dominierten Verwaltung verwoben ist, ist ehrlich gesagt ein ebensolches Kasperletheater.
Ehrlicherweise müsste man sich als Opposition geschlossen hinstellen und laufend öffentlich verkünden, dass in Duisburg nur eine Partei bzw. letztlich nur eine kleine Personen-Gruppe von SPDlern das Sagen hat. Lakaienhaft und unterwürfig unterstützt von CDUlern.
Da lobe ich mir ehrlicherweise die Zerstrittenheit der Ampel in Berlin.
Schlußwort:
Die Opposition ist in Duisburg so handzahm, dass der Eindruck entsteht sie würde es im umgekehrten Fall auch nicht anders oder gar besser machen.
Warum also sollen wir noch zur Wahl gehen?
Nachtrag vom 13.2.2023:
https://web.de/magazine/digital/chatgpt-politik-gefaehrliche-schwafelei-37804790
Foto: Ulrich Martel